6 комментариев

Где-то на 30 минуте оценка разговора начатого Тараном тут https://mediamera.ru/link/29378
«О Глобальном Предикторе и модульном мышлении. Дискуссия на концептуальные темы» а также Войтенкова «Почему сдохла КОБа» https://mediamera.ru/post/26228
Спасибо за комментарий. Без него не узнал бы, о чём шла речь в выпуске. Осилил минут 15, впечатление однозначное: «папа ты сейчас с кем разговаривал?». Питирим Сорокин, Теория систем, Авторский коллектив — через запятую. Не понятно, кому принадлежит третье имя в этом списке. Хочется надеяться, что детям то, что излагает Будков, понятно. К сожалению, приводившиеся на этом форуме ссылки на размышления учеников, говорят об обратном.
Хорошо разобрано чем отличается Предиктор от планировщика. Таран своим»планировщиком» по сути занимается забалтыванием КОБ. Чего там говорить, если Таран тут  https://mediamera.ru/link/29378 не делает разницы между КОБ и ДОТУ — для него это одно и тоже. :-)

КОБ и ДОТУ — для него это одно и тоже. :-)

Таран изучил и знает всё: от Гоголя до Гегеля, от Баха до Фейербаха. :-)
@Андрей 10 декабря 2019г. в 18:47:
забалтыванием КОБ
как
 отличить когда человек хайпует и когда сознательно занимается ИПД против чего либо?
)))))
Где грань?
В чём отличия?
Для аудитории это практически равнозначно. Лжелогика может использоваться по причине намерения убедить аудиторию в заведомой лжи и по причине одержимости (психтроцкизма). Ложь может иметь причиной политтехнологию, а может шизофрению, бывает, политтехнолог поверит в собственную ложь и становится шизофреником. Для аудитории (адресата) важно содержание информации, а её источник, кроме названных вариантов может быть кем-то используемым втёмную.