Человек, задающий вопросы, получает ответы в той форме, которой заслужил. И он, если его интересуют ответы и суть его вопроса, должен принимать все ответы и думать над ними с благодарностью, ибо именно он задал вопрос. И не его дело обсуждать форму ответа на его вопрос.
Я вот, думаю над Вашими ответами с благодарностью. Возможно и кассир, задавший вопрос, тоже думает над Вашими ответами с благодарностью. Ведь Ваши ответы раскрывают ему суть его проблемы:Если возникают подобные вопросы, то пора застрелиться. Не мешай жить нормальным людям (Коля).
Напомню Вам, Коля, психологическую закономерность, которая называется проекция:
Прое́кция (лат. projectio — ‛бросание вперёд’) — механизм психологической защиты, в результате которого внутреннее ошибочно воспринимается как приходящее извне[1]. Человек приписывает кому-то или чему-то собственные мысли, чувства, мотивы, черты характера и прочее, полагая при этом, что он воспринял что-то приходящее извне, а не изнутри самого себя. https://ru.wikipedia.org/wiki/Проекция_(психология)
А теперь посмотрите, что именно из своего психологического багажа Вы проецируете на других:
Вот такие заботы и выдают в тебе законченного психа. У тебя нет своей жизни, ты живешь в виртуальном придуманном тобой мире, где существуют несуществующие в реальности правила, которые для тебя важны.
Психи это те, кто не может жить своей жизнью, а непременно хочет повлиять на жизнь других, при этом не осознавая, что у них нет никаких реальных ресурсов для этого.
Ты упорно желаешь на словах доказать, что не являешься посредственностью. Эта идея фикс гнобит тебя, нормальная жизнь тебя угнетает, так как твоя невротическая сущность не способно перенести обычную реальность бытия.
И ты полон стандартных предрассудков разделения людей на положительных и отрицательных. Ты из своего страха постоянно записываешь себя в положительные, боясь оступиться. Но доказать все это надо другим людям, а им плевать на твою невротичность по большому счету.
человеческая психика не справляется с огромным искусственным потоком разнородной и бессмысленной информации? Человека похоже раздирает искусственно навязываемая многовекторность информации? Человек начинает переживать и расстраиваться из-за вещей, которых он в принципе в реальной своей жизни изменить не может, но это вгоняет его в эмоциональный кризис.
потому что псих боящийся и не доверяющий себе самому. Но это только твои личные проблемы, которые ты пытаешься перенести на окружающих.
Кассир Влад, читающий эти комментарии, будет чувствовать себя намного увереннее и спокойней, поскольку он не одинок в своих совестливых сомнениях, душевных муках и поисках правды. Возможно он получил часть ответов на свой вопрос. Сейчас многие «терзаются смутными сомнениями» и ищут решения своих психологических проблем, а общение растворяет любые проблемы.
Психически неуравновешенный или психически больной человек.| жен. психичка, -и (разг.). ПСИХ, -а, м Разг.-Сниж. Человек, страдающий нервной болезнью или психической неуравновешенностью.sanstv.ru
Кто из двоих людей псих? Индивид, побуждаемый совестью, пытающийся разобраться в проблеме деградации некоторых окружающих его людей, добровольно травящих себя алкоголем, или «нормальный» индивид, написавший:
Если возникают подобные вопросы, то пора застрелиться. Не мешай жить нормальным людям.
Это наглядный пример именно Вашей психической неуравновешенности. Судя по Вашим фото в соцсетях, где Вы нередко находитесь на фоне застолья со спиртным, Вы, как раз, примерно такой индивид, которому задающий вопрос, пробивает на кассе спиртное.
Кассир слышит голос совести, которая побуждает его задавать вопросы, а Вы, один из тех «нормальных», которым он продаёт алкоголь, советуете ему застрелиться, чтоб он не мешал вам, «нормальным», жить.
Для общества, "нормальныйчеловек" — это тот, кто не выделяется из общего числалюдей. спит, работает (учится) , общается с коллегами (друзьями) , имеет1-2 увлечения, ложится спать. otvet.mail.ru
Что такое нормальность? Значение слов «нормально», «нормальный», «нормальность», «норма» – это некий стандарт, не несущий вреда; оптимальный или наиболее соответствующий обстановке; привычный, средний. zen.yandex.ru
Из определений выше следует, что нормальный человек, это посредственность, не выделяющаяся из общего числа людей. Ну и «в меру пьющая и курящая». В наше время, это нормально и даже существует мем: если ты не куришь и не пьёшь, то ты сектант, то есть ненормальный.
Вы, Коля, окружённая «психами» посредственность, которой мешают жить совестливые кассиры.
И как так получилось, что нормальные люди вдруг все стали психами?
Вот это действительно очень своевременный и современный вопрос. Возможно человеческая психика не справляется с огромным искусственным потоком разнородной и бессмысленной информации? Человека похоже раздирает искусственно навязываемая многовекторность информации? Человек начинает переживать и расстраиваться из-за вещей, которых он в принципе в реальной своей жизни изменить не может, но это вгоняет его в эмоциональный кризис.
Ключевая суть его вопроса не в том, что он делает, а в том, чего он не делает. Он что-то ощутил и засомневался в своем жизненном предназначении, но почему он изначально не выбрал какую-нибудь творчески производящую деятельность в своей жизни? Вот в чем причина его вопроса.
Почему же Вы сразу не ответили ему так мудро? Может быть он и пообщался бы с Вами дальше, но Вы ответили абсолютно не сомневаясь:
Если возникают подобные вопросы, то пора застрелиться. Не мешай жить нормальным людям.
Вы ответили единолично за всех нормальных людей. Возможно, нормальные люди захотели бы сами ответить на философский вопрос, тем более сайт ММ создан, в том числе, и для этого:
Вопросы Задать вопрос Не стыдно не знать, стыдно не учиться: задавайте нашему сообществу любые вопросы по общественно-значимым темам. Проверяйте и поднимайте свою меру понимания: отвечайте, участвуйте в дискуссиях, это очень эффективно по «Конусу обучения».https://mediamera.ru/form/questions
И как так получилось, что нормальные люди вдруг все стали психами? Ну, кроме Вас, конечно. Вы же «не псих», Вы нормальный.
Похоже внешнее общение перебило у человека связь с Богом, вот он и засомневался.
А может быть совесть и заставила его сомневаться? А общение, как известно, растворяет все проблемы. Человек обратился за разъяснением не к таким, как его покупатели спиртного, а к тем, кто ему показался компетентным в вопросах этики и нравственности.
А оказалось, что здесь «всепсихи», и только Коля не псих.
Констатация факта в простом неправомочном употреблении названия структурно созданной военной контрразведки по отношению ко всем другим процессам, которые сейчас происходят. Никто сейчас СМЕРШа не создавал.
Речь идёт о заявлении заместителя председателя Совбеза РФ, в котором он пояснил, что Украина при любом правительстве будет представлять опасность для своих граждан. По словам Медведева, граждане этой страны поймут, что жизнь в "большом государстве" лучше вечной войны.
Домой, к женам и детям, строить свою мирную жизнь.
Думаю, среди них найдётся 10000, а то и более, которые уже не смогут и не захотят строить свою мирную жизнь, так как привыкли к военной жизни. Они уже профессиональные воины. Такое не редкость после боевых действий. Не у всех есть жёны и дети, так что обязательно найдутся добровольцы, мотивированные на защиту интересов России за рубежом. Да и зарплата там будет неплохая.
СМЕРШ это военная контрразведка. Причем тут она в этих случаях?)
Вообще не причём. Но пятую колонну кто-то в последнее время интенсивно чистит. Наверное гражданский СМЕРШ, который борется с гражданскими иностранными шпионами на территории России. Следком называется.
А куда девать столько подготовленных военнослужащих ВС РФ после СВО? Наверное, это продолжение наведения Россией порядка в Африке, которую когда-то начал Вагнер.
— Посмотрите вокруг себя и покажите, где в природе вы видите бесструктурье? Покажите, что в реальности не имеет структуры?
— Заполните ПФУ по задаче бесструктурного управления коллективом или обществом.
— Заполните ПФУ по управленческой задаче своего похода в булочную за хлебом.
— Какой образ реальности имеет «управление»?
— Как выглядит постановка задачи, решение и ответ в категориях МИМ, типовой задачи на движение с использованием формулы категорий МЭПВ: S = Vср*T?
— Как выглядит график в % вовлечённости людей в процесс автосинхронизации в зависимости от их ТСП?
— Есть ли у Маугли совесть?
То, что Вы начали задавать такие идиотские вопросы КОБовцам, Старцев, красноречиво говорит об отсутствии Вашей компетенции и в теме КОБ тоже, как и о неконтролируемом Вами желании Вашей самой умной сущности продемонстрировать вейланс умника последователям КОБ. Представляю, какой тупой вопросник для теста, Вы хотите предложить АК ВП СССР.
Мне жаль ВП СССР, ему придётся конфронтировать умника, не имея многолетнего саентологического опыта одитора. Но сколько верёвочке не виться, а конец будет.
Продолжайте умничать, Старцев. 200-300 повторений и аберрация сотрётся.
— вопросы по определению текущего ТСП — а это пять категорий ТСП (скотский, животный, зомби, демон, человек);
Категории ТСП, это вейлансы. Индивид может переходить из вейланса в вейланс очень быстро, а может надолго залипнуть в одном из них, чаще всего, в победном.
Вейланс – это чужая форма, оболочка, костюм. Название Вейланс происходит от латинского слова «сила, власть». Это роль, образ, обладающий действительным или мнимым могуществом. Это то, чему человек поклоняется, на что равняется, что считает значимей себя. procesing.ru
ВЕЙЛАНСПОБЕДНЫЙ: Принятие индивидом в конкретной ситуации характеристик другого индивида, который, по мнению первого, был постоянно удачлив в аналогичных ситуациях. Например: если отец преклира повелевал матерью, и обычно делал все по-своему, то довольно часто оказывается, что преклир принимает вейланс своего отца. timecops.ru
Во время драматизации инграммы аберрированный человек всегда перенимает победныйвэйланс, и этот вэйланс, естественно, не является его собственным. litresp.ru
Базовый шаблон проигрышных игр, известный как «шаблон Стивенса», отражает последовательность проигрыша в игре. Каркасом шаблона являются четыре игровые опоры — «Быть известным», «Быть неизвестным», «Знать» и «Не знать».
Обслуживают шаблон две индивидуальности. Первая занимает причинную позицию и проявляет себя в диапазоне опор «Быть известным» — «Быть неизвестным». Вторая занимает следственную позицию и проявляет себя в диапазоне опор «Знать» — «Не знать».
Если применить понятие «вейланс» к шаблону Стивенса, то внешний вид квадры становится другим. На проигрышных опорах оказываются проигравшие индивидуальности, «одевшие» на себя вейлансы победителей. https://procesing.ru/vejlans-iznanka-mira/
Андрюшина самая умная сущность не может не быть победителем, поэтому он одевает на себя победный вейланс, (личину, образ) самого умного, и искусно "умничает", используя женскую логику сущности этого победного вейланса. Он, не всегда понимая суть обсуждаемого вопроса, переливает из пустого в порожнее, создавая иллюзию компетентности и его сущность получает иллюзию интеллектуального удовлетворения.
Но окружающие, не всегда понимая цели этого переливания из пустого в порожнее, начинают задавать умнику Андрюше вопросы, на которые он не вполне знает ответы или начинают отвечать на вопросы Андрюши не так, как того хочет его самая умная сущность. Тогда Андрюша мгновенно переходит в другой победный вейланс, который он сам охарактеризовал, как злыдень. Вейлансзлыдень имеет в своём арсенале словесной борьбы несколько своих базовых слов-символов негативного энергетического воздействия, таких, как идиот, выродок и ублюдок, но и с удовольствием пополняет свой арсенал энергетически негативными словами-символами из арсенала других индивидов-злыдней, тоже находящихся в победных вейлансах. Это, периодически появляющиеся, но со временем исчезающие из лексикона злыдня Андрюши такие слова, как лох, баран, алень или кастрированный мерин.
Таким образом, Андрюша демонстрирует всем, как минимум, три своих вейланса: умник, злыдень и Андрюша. Причём, потенциально человеческим ТСП, согласно классификации КОБ, собственным вейлансом, является именно Андрюша, а вейлансы умник и злыдень, являются демоническими, с частыми включениями в них ТСП зомби.
Когда, как и зачем Андрюша взял на вооружение победные демонические вейлансы, Андрюша может узнать, применив саентологические психотехники соло или пройдя одитинг с хорошим одитором.
И самое главное — в соответствии с результатами концептуального теста должна быть методика рекомендаций для дальнейшего обучения по материалам КОБ МВ в части решения выявленных проблем.
И, кроме этого, концептуальный тест должен отражать эффективность всего последующего обучения КОБ МВ.
В процессе беседы с тупорылым колхозником, победный вейланс Андрюши-злыдня растерял всю свою победность и сдулся в результате его конфронта колхозником и человеческим вейлансом Андрюши, который начал что-то понимать.
Та психическая энергия, которая была закапсулированная в победном вейлансе злыдня, перешла в вейлансы Анрюши и умника, и это сразу проявилось в толковых предложениях вейланса умника для ВП СССР по усовершенствованию тестирования последователей КОБ.
Вот только умничание Андрюши КОБовцам не поможет. Это то же самое, что изобретать велосипед. Технологии для решения психологических проблем и для саморазвития личности уже давно существуют и называются саентологические психотехники. Какие бы варианты тестирования или процессинга не придумали Андрюша-умник и ВП СССР, это окажется уже давно опробованной техникой, известной в саентологии.
Андрюше следует перечитать этот комментарий сначала, прежде, чем отвечать.
идиот Занин — вали в колхоз кидать лопатой навоз выше и дальше…
Андрюша не идиот, он самый умный, вот только колхозник, показывающий Андрюше правду о нём самом, обратил внимание Андрюши на то, что его тест ОСА вовсе не означает степень изучения саентологии, а лишь показывает, что максимально высокое положение сразу всех точек графика является нежелательным состоянием и указывает на то, что человек оторван от реальности и не может смотреть ей в лицо. https://ask-nadia.ru/test-oca/
За это Андрюша невзлюбил колхозника. Заодно Андрюша невзлюбил «неправильных» саентологов, «неправильных» КОБовцев, «неправильных» русских, и всех остальных, потому что они не считают Андрюшу самым умным, и потому-то они и «неправильные». Но, будучи ещё и нерусским, Андрюша не понимал русскую народную мудрость, что нечего на зеркало пенять, коль рожа кривая.
Андрюша, считая себясамым умным, периодически «умничает» с этими «неправильными», потому что будучи никчёмным и пустым, Андрюша, всё же, научился виртуозно «умничать», имитируя «компетентность» в том или другом вопросе, называя чёрное белым, а белое чёрным, используя поиск по ключевым словами и свою женскую логику, обвиняя «неправильных» в том, что они неправильно что-то там называют. В таких дискуссиях Андрюшина сущность получает, так любимое ей, интеллектуальное удовлетворение, энергетический импульс, позволяющий ей и дальше чувствовать себя самой умной.
Вот только этот тупорылый колхозник, зная природу Андрюшиной сущности, никак не соглашается с ней в том, что она самая умная, и показывая Андрюше правду об этой сущности, медленно, но верно, лишает её безраздельной власти над Андрюшей.
Из-за этой Андрюшиной, самой умной сущности, с Андрюшей уже никто не хочет общаться, его банят и отказываются беседовать с ним в его чернильных встречах. Зачастую, это происходит потому, что самая умная сущность придумала верный приём, чтобы доказать, что она самая умная. Как только она понимает, что её не считают самой умной, она называет оппонентов дебилами, идиотами и выродками. Так она доказывает себе самой, что она самая умная.
Но Андрюша, хоть и «изучал саенту», всё же не понимает принцип саентологического приёма «репитер», когда какое-нибудь, постоянно повторяемое слово начинает действовать рестимулирующе на самого повторяющего, вызывая активизацию инграммы, содержащей в себе это слово.
Андрюша, хоть и считал себя самым умным, не замечал этого эффекта раньше, потому что беседы с другими «неправильными» не длились так долго, и полная рестимуляция не наступала, а если и наступала, то после прекращения беседы, Андрюшин кейс, содержащий рестимулирующие слова, «отстаивался» и переставал действовать на Андрюшу.
Но этот колхозник с лопатой, будучи опытным одитором с более, чем двадцатилетним стажем саентологической практики, заставил Андрюшу поработать репитёром с его «любимыми» словами, и искусно поддерживаемая крестьянином рестимуляция позволила Андрюше кое-что понять о себе, а Андрюшина самая умная сущность теперь пытается сбежать от пристального взгляда крестьянина.
Методрепитера – особая фаза Дианетики, которая требует смекалки от одитора. Имея настойчивость и терпение, любой одитор с минимальным интеллектом может добиться успеха в других фазах этой науки. По отношению к репитеру, он должен научиться думать, в целях терапии, как инграмма. Он должен наблюдать, как ведет себя пациент на траке времени. Он должен наблюдать за типом реакции пациента и делать на основании этого заключение о том, какого рода команда беспокоит преклира, когда сам пре‑клир не желает помогать или не знает, как помочь. vikidalka.ru
КЕЙС (CASE): 1. Общий термин, обозначающий личность, которая получает процессинг или которой оказывают помощь. Кейс также относится к состоянию личности. Он также относится к его состоянию, которое определяется содержанием его реактивного ума. Кейс личности — это тот способ, которым она реагирует на мир вокруг неё, по причине своих аберраций. web-auditing.org
Зачем нужно время, чтобы кейс «отстоялся». …Вы проверяете, имеется ли у пациента перекрытие эмоций. Если есть – это тоже не страшно. ... часов терапии или неделю– две, чтобы кейс «отстоялся». Иногда пациент хочет выключить соматику, которая его беспокоит. ... Одитор должен высидеть до конца, независимо от того, сколько потребуется времени. Одитор, который не является клиром, может сам стать очень сонным, глядя на чужой бойл-оф, но он должен продержаться. self.wikireading.ru
Что такое рестимуляция. Это явление «включения», или «пробуждения» старой инграммы называется рестимуляцией. Реактивный ум — не помощник выживанию человека. Причина здесь проста: хотя этот ум достаточно крепок для того, чтобы выдержать боль и «бессознательность», соображает он всё же плохо. Он пытается «удержать человека от опасности», грубо навязывая ему то, что содержится в инграмме. scientology.ru
Я обожаю такое концептуальное общение со сторонниками КОБ МВ…
Ещё бы. Ведь Вы самый умный, а все остальные идиоты, не так ли, Старцев?
Вы ждёте, когда «сектанты» КОБ, пригласят Вас разрабатывать тесты для определения ТСП, тогда они сразу перестанут быть «сектантами», а станут соратниками самого умного КОБовца, Андрея Старцева? Или Вы просто «умничаете» дискутируя с ними и агитируете их принять на вооружение тест ОСА?
Тупорылый идиот Занин в очередной раз демонстрирует свой дебилизм в общении — ублюдок Занин не способен отвечать на вопросы по проявлению его компетенции.
Ваши вопросы о моей компетенции, Старцев, смехотворны. То, что Вы задаёте вопросы о том, «чем отличается дианетический одитинг от саентологического» одитору, который провёл не одну сотню часов дианетического одитинга и ещё столько же саентологического, красноречиво говорит о Вашей собственной некомпетенции, как саентолога. Вы, действительно, не видите собеседника, и потому задаёте идиотские вопросы.
Реальный саентолог, для проверки компетенции другого саентолога спрашивает не об этом, а о приёмах процессинга, реакциях тела при прохождении того или иного заряда, о разнице в количестве времени, необходимого для стирания страха, апатии или гнева, о том или ином точном процессе, более подходящем для того или иного примера кейса.
Именно об этом и о многом другом, очень важном для практического процессинга, со мной разговаривали представители официальной Церкви Саентологии, после чего они захотели иметь такого одитора в своей организации. Они понимали, что я могу принести немалый доход их отделению ЦС, и повысить его престиж. Поступали подобные предложения и от СЗ, но для этого мне пришлось бы жить в городе и я от этих предложений отказался. Предпочитаю быть крестьянином, кидающим навоз лопатой, занимающимся соло процессом «Анализ ума» по Стивенсу.
С Вами, Старцев, я беседую в этой теме лишь для ликбеза несведущих, для Вас, в том числе. Уже даже те, кто не был знаком с саентологией вообще, знают, благодаря обсуждениям в этой теме, пожалуй, больше чем Вы, «компетентный» Вы наш «знаток» саентологии. А Вы всё продолжаете обличать себя, как профана, думая про себя, что Вы самый умный, а вокруг все тупорылые, тогда, как Ваш тест ОСА говорит, что ВыКейс* «тити-вити» (англ: theetie-weetie case): 1. Он действует совершенно психотически, хотя при этом совершенно безмятежен. Вэйланс* находится на самом верху [шкалы тонов*] в тоне 40, а [сам] человек находится полностью внизу на минус восемь. 2. Это кейс «белый и пушистый», находящийся в самой верхней части графика [теста OCA], но который опустится на дно графика, прежде чем кейс снова начнёт подниматься вверх. И сбоку, в профиль, это похоже на цилиндр, который, выходя из верхней части, затем появляется [уже] на дне [графика], в то время как [сами] люди находятся в «безмятежных» вэйлансах (это означает, что они полностью подавлены как тэтан*). 3. Находится высоко на [графике теста] OCA, но не делает никакого прогресса. Чтобы решить их проблемы, требуется больше, чем образование или дисциплина. Это требует процессинга*».https://france1950.livejournal.com/274362.html
Вот, интересно, а как убедиться, что идиот Занин не врёт в отношении своего мастерства и опытности в одитинге, если этот идиот Занин уже наврал про мои ноль часов процессинга в саентологии, и к тому же этот идиот Занин никогда не работал с Е-метром в своих многотысячных часах проведения процессинга?
«По плодам их судите о них»: Андрюша самый умный, а все остальные идиоты.
Первое, что заметно со стороны, после прохождении процессинга, это значительное снижение ЧСВ и повышение здравомыслия. У Вас, Старцев, все с точностью до наоборот. Это наглядный результат отсутствия процессинга. Вы профан в саентологии:
То, что Вы так не сдержаны и психуете в беседе со мной, ещё раз говорит о том, что в сантологии Вы профан. Вам необходим процессинг:
Это (в очень сложной форме) мы называем «аберрированным состоянием». Такие люди не могут решать даже элементарные проблемы и действуют бесцельно и запутанно. Чтобы решить их проблемы, требуется больше, чем образование или дисциплина. Это требует процессинга*». https://france1950.livejournal.com/274362.html
Андрюшане тупорылый, он имеет «идеальный» график. А то, что саентологи говорят о том, что это график пустого и никчёмного индивида, так это говорят «неправильные» саентологи, потому что они все тупорылые, а Андрюша самый умный.
Андрюша не тупорылый, он даже "изучал саенту", а то, что он не провёл ни часа практики, так это ему и не надо, он и так самый умный, потому что имеет «идеальный» график. Процессинг нужен только «неправильным» саентологам, а Андрюша «правильный», потому что он самый умный.
Андрюша не тупорылый, потому что он пламенный борец с «последователями саентологической секты Хаббарда». Для этой своей священной борьбы, он «изучил саенту» и не имея никакой практики, всё же стал «ведущим» саентологом секты Хаббарда и даже учит «саенте» других сектантов. А как же иначе, ведь Андрюша самый умный.
Андрюша не тупорылый, а то, что крестьянин говорит про него правду о том, что Андрюша великовозрастный инфантил, не способный посмотреть правде в глаза, так крестьянин всё врёт, врёт и врёт, потому, что у крестьянина есть лопата и он тупорылый, потому что он лопатой кидает навоз. А Андрюша, несмотря на то, что саентологи сказали Андрюше то же самое, что он человек оторванный от реальности и не может смотреть ей в лицо, все равно уверен в том, что он самый умный.
Это не аберрация, потому что Андрюша самый умный и не смотря на то, что он получил все доказательства своей аберрации, он верит в то, что он не тупорылый и практический процессинг в виде преклира, рекомендованный ему саентологами, ему не нужен, ведь Андрюша и так самый умный.
Занин, проведя без Е-метра тысячи часов саентологического процессинга, стал ублюдком и выродком, а проще — идиотом.
Это Ваше субъективное мнение профана. А вот что про Е-метр пишут профессионалы:
ОДИТОР, КОТОРЫЕ БЕЗ Е-МЕТРА НЕ МОЖЕТ ПОНЯТЬ, ЧТО НАДО ИСКАТЬ И С ЧЕМ РАБОТАТЬ И КАК РАБОТАТЬ - ЭТО НЕ ОДИТОР! ОДИТОР, ПОЛАГАЯСЬ НА ПОКАЗАНИЯ Е-МЕТРА - НЕ БЕРЕТ НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СЕБЯ КАК ЗА ОДИТОРА, ЗА ПРОВЕДЕНИЕ КАЧЕСТВЕННОГО ОДИТИНГА, ЗА ПРЕКЛИРА И ЗА РЕЗУЛЬТАТЫ! ОН ПРОСТО ПЕРЕКЛАДЫВАЕТ ВСЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НА БЕЗДУШНУЮ МАШИНУ, КОТОРАЯ ЕЩЕ И ПРАКТИЧЕСКИ ПОСТОЯННО ВРЕТ И НЕ ОБНАРУЖИВАЕТ БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ МАТЕРИАЛА, С КОТОРОЙ НЕОБХОДИМО РАБОТАТЬ! И ЭТО НЕ ТОЛЬКО МОЕ МНЕНИЕ.
Какие могут быть проверки на эффективности обучения по необъективному тесту, ублюдок Занин?
Для особо одарённых «умников», ещё раз напомню: Для начинающих преклиров поиграться с тестом ОСА полезно. Для продвинутых практиков солопроцессинга тест необъективен, поскольку не обладает тонкими настройками и не отражает реального состояния индивида.
Но Вам, похоже, этого не понять, «идеальный»график не даёт. Горе от ума?
То, что Вы так не сдержаны и психуете в беседе со мной, ещё раз говорит о том, что в сантологии Вы профан. Вам необходим процессинг:
Это (в очень сложной форме) мы называем «аберрированным состоянием». Такие люди не могут решать даже элементарные проблемы и действуют бесцельно и запутанно. Чтобы решить их проблемы, требуется больше, чем образование или дисциплина. Это требует процессинга*». https://france1950.livejournal.com/274362.html
Занин — ты только что тупорыло писал, что тест ОСА необъективен, при чём — весь!
И тут же у идиота Занина — Проверку эффективности обучения одитора саентологическим практикам осуществляют по количеству его преклиров, повысивших свои результаты в тесте ОСА.
Идиот Занин сейчас пишет, что тест ОСА применяется для отслеживания эффективности обучения в саентологии!
Именно это я и писал: тест ОСА это игрушка для начинающих. Тест ОСА необъективен для продвинутых практиков.
Тест ОСА в саентологии трактуется по максимальным значениям двояко — для случая не знакомых с саентой, и для случая проверки эффективности обучения саенте.
Опять детский лепет и отсебятина про правильных и неправильных саентологов.
Весь этот Ваш детский лепет, Старцев, это ещё одно подтверждение того, что Вы Человек с невероятно высоким [графиком теста] OCA*, но совершенно никчёмный, пустой. https://france1950.livejournal.com/274362.html
Я этот диагноз поставил Вам без всякого Е-метра и теста ОСА ещё три года назад, когда Вы в первый раз пытались доказать, что Вы «спец в саенте»: Великовозрастный инфантил, баклан, не отвечающий за свой базар, пытающийся лепить горбатого к стене.
Каждым своим инфантильным комментарием, Вы только подтверждаете вывод теста ОСА: Максимально высокое положение сразу всех точек графика является нежелательным состоянием и указывает на то, что человек оторван от реальности и не может смотреть ей в лицо. https://ask-nadia.ru/test-oca/
Несмотря на то, что профессиональные одиторы используют в своей работе Еметры, есть ряд процессов которые проводятся без этого прибора (например, объективные процессы).
Также первоначальная технология одитинга была разработана ещё до создания электропсихометра. Поэтому вы можете смело взять и прочитать книгу Л Рона Хаббарда: «Дианетика: современная наука о разуме» и досконально разобраться в том, что же такое разум.
Также эта книга содержит подробнейшее описание того как именно надо одитировать на множестве отличных примеров. Поэтому, прочитав эту книгу вы сможете применить эти мощные сведения со своим другом.
Занин утверждает следующее про тест ОСА — это нормально, когда результаты теста ОСА не являются максимальными значениями на графике — это нормально, когда график ломанный и не содержит всех максимумов… потому что иначе — человек оторван от реальности.
Это утверждаю не я, а расшифровывающие график теста ОСА профессионалы:
Максимально высокое положение сразу всех точек графика является нежелательным состоянием и указывает на то, что человек оторван от реальности и не может смотреть ей в лицо. https://ask-nadia.ru/test-oca/
И Ваш «высокий и не ломаный» график, Старцев, это результат многолетних «тренировок» в заполнении теста ОСА, а не «изучения саентологии».
В саентологии Вы профан, Старцев, в этом уже убедились все, кроме Вас, да и Вы, пожалуй это уже поняли. Посмотрите, наконец, правде в глаза, и не позорьтесь, пытаясь доказать свою «компетентность» идиотскими вопросами и репликами.
"Марк Квантум-6" помогал именно толковым одиторам быстрее находить то, что он и сам мог найти и разница в скорости не большая у профессионального одитора в сравнении с Е-метром. Просто для преклира, который верит в то, что машина более умна, чем человек, показания Е-метра служат подтверждением того, что нашли что-то правильное.
Самому себе можно было проводить одитинг с шестым Марком. Но он показывал то, что вы и сами знаете. То есть Е-метр нужен был только преклиру для подтверждения, ленивому или неуверенному и не очень умелому одитору. Одитор и без е-метра глядя на человека должен сразу определять, с чем скорее всего надо работать. Если одитор не умеет этого делать, то он не одитор или недоучка или практики никакой.
И всё это про ОДИ и ОДИтинг — в подтверждении идеи КОБ МВ, что Хаббард был на Западе проводником теории и практики управления от ГП, а Щедровицкий — был ставленником от ГП в СССР.
Вы, Старцев, «умник» ещё хуже. Слышал звон, да не знаю, где он.
Никогда не использовал. Так же, как и тонометр, который Вы зачем-то сюда приплели выше в обсуждении. Хотя я могу управлять и своим давлением и ЧСС по своему желанию.
идиот Занин — просто дебил и недоумок в саентологии, и никогда в проведённых многотысячных часов одитинга не использовал Е-метр — идиот Занин развил у себя психические заболевания — манию и параноидальную шизофрению, что и показал тест ОСА.
Тест ОСА — основополагающий тест в саентологии на проверку эффективности обучения саентологическим практикам.
Вранье. Проверку эффективности обучения одитора саентологическим практикам осуществляют по количеству его преклиров, повысивших свои результаты в тесте ОСА.
Ваш тест ОСА однозначно говорит, что Вы Человек с невероятно высоким [графиком теста] OCA*, но совершенно никчёмный, пустой (англ: for the birds*) Это означает только одно, Вы обучались из рук вон плохо.
Что Вы там писали про фабрику лжи? Или об этом:
«На примере Теста ОСА я покажу, что может рассказать верно применяемый тест в отношении анализа психики личности».
Вы всё доказали. ВыЧеловек с невероятно высоким [графиком теста] OCA*, но совершенно никчёмный, пустой.
Бакланьте дальше, Старцев. 200-300 повторений и аберрация стирается.
Думаю, проблема преувеличина, особенно на фоне текущей борьбы с незаконной миграцией в России. Например, 10-20 лет назад, проблема с мигрантами и диаспорами была намного сложнее, чем сейчас. ВП СССР желает попиарится на этой «горячей» теме или, в меру своего непонимания, всё же «раскачать лодку»?
Мигранты в России были всегда и всегда будут. Вот что рассказывает Анастасии о будущем России и мигрантах:
"Москва грядущего была совсем не такой, как я предполагал. Город не увеличился по площади. Не было ожидаемых небоскрёбов. Стены старых домов были раскрашены в весёлые цвета, на многих были нарисованы картинки, пейзажи, цветы. Как потом выяснилось, занимались этим иностранные рабочие. Они сначала покрывали стены каким-то укрепляющим раствором, а потом художники, тоже иностранные, разрисовывали их…
Такие же зелёные полосы разделяли многие московские проспекты и широкие улицы. На уменьшенной проезжей части улиц и проспектов почти не было легковых машин. В основном — автобусы, в которых сидели по внешнему виду не похожие на россиян люди. И по тротуарам ходило много нерусских по внешнему виду людей. У меня даже мысль мелькнула — не захватили ли Москву более развитые в техническом отношении страны? Но Анастасия успокоила меня, сказав, что я вижу сейчас не захватчиков, а иностранных туристов.
— И что же их так привлекает в Москве?
— Атмосфера сотворения великого, живительные воздух и вода. Смотри, сколько людей вдоль берега Москвы-реки стоят и воду черпают, сосуды на верёвочках с высокой набережной опустив к воде, и воду с радостью великой пьют речную…
— Фантастика? Но также в годы юности ты и твои сверстники вымыслом могли бы посчитать, услышав от кого-то, что вскоре воду будут продавать.
— Ну да, в такое в годы юности моей едва ли кто-то мог поверить. Но как в таком большом городе, как Москва, можно было чистой воду в реке сделать?
— Не засорять, не сбрасывать отходы вредные, не мусорить на берегах реки.
— Так просто всё?
— Вот именно, не фантастично, просто всё на самом деле. Сейчас Москва-река даже от стоков по асфальту вод сбегающих ограждена, и грязным всем судам по ней ходить запрещено. Считалась Ганг-река, что в Индии течёт, священной, теперь весь мир преклонился пред Москвой-рекой, перед её водой, перед людьми, вернувшими воде живительность и первозданность. И едут люди из разных стран, чтобы на чудо дивное взглянуть, на вкус попробовать и исцелиться…" Кто же мы? > глава "Россия Анастасии" В. Мегре".https://knigi-zkr.ru/5-kto-zhe-my-zvenjashhie-kedry-rossii/rossija-anastasii/
Только из-за сути заданного вопроса, я и обсуждаю Вас лично, поскольку Вы лично ответили за всех:
Вы тоже задали мне вопрос:
И я ответил выше, и Вы должны принимать мой ответ и думать над ним с благодарностью, как и призываете:
Я вот, думаю над Вашими ответами с благодарностью. Возможно и кассир, задавший вопрос, тоже думает над Вашими ответами с благодарностью. Ведь Ваши ответы раскрывают ему суть его проблемы: Если возникают подобные вопросы, то пора застрелиться. Не мешай жить нормальным людям (Коля).
Напомню Вам, Коля, психологическую закономерность, которая называется проекция:
Прое́кция (лат. projectio — ‛бросание вперёд’) — механизм психологической защиты, в результате которого внутреннее ошибочно воспринимается как приходящее извне[1]. Человек приписывает кому-то или чему-то собственные мысли, чувства, мотивы, черты характера и прочее, полагая при этом, что он воспринял что-то приходящее извне, а не изнутри самого себя. https://ru.wikipedia.org/wiki/Проекция_(психология)
А теперь посмотрите, что именно из своего психологического багажа Вы проецируете на других:
@Коля 23 января 2024г. в 12:34:
потому что псих боящийся и не доверяющий себе самому. Но это только твои личные проблемы, которые ты пытаешься перенести на окружающих.
Кассир Влад, читающий эти комментарии, будет чувствовать себя намного увереннее и спокойней, поскольку он не одинок в своих совестливых сомнениях, душевных муках и поисках правды. Возможно он получил часть ответов на свой вопрос. Сейчас многие «терзаются смутными сомнениями» и ищут решения своих психологических проблем, а общение растворяет любые проблемы.
Не так ли, Коля?
Да, хочу побеседовать про психов.
Что обозначает слово псих?
Психически неуравновешенный или психически больной человек.| жен. психичка, -и (разг.). ПСИХ, -а, м Разг.-Сниж. Человек, страдающий нервной болезнью или психической неуравновешенностью. sanstv.ru
Кто из двоих людей псих? Индивид, побуждаемый совестью, пытающийся разобраться в проблеме деградации некоторых окружающих его людей, добровольно травящих себя алкоголем, или «нормальный» индивид, написавший:
Это наглядный пример именно Вашей психической неуравновешенности. Судя по Вашим фото в соцсетях, где Вы нередко находитесь на фоне застолья со спиртным, Вы, как раз, примерно такой индивид, которому задающий вопрос, пробивает на кассе спиртное.
Кассир слышит голос совести, которая побуждает его задавать вопросы, а Вы, один из тех «нормальных», которым он продаёт алкоголь, советуете ему застрелиться, чтоб он не мешал вам, «нормальным», жить.
Для общества, "нормальный человек" — это тот, кто не выделяется из общего числа людей. спит, работает (учится) , общается с коллегами (друзьями) , имеет1-2 увлечения, ложится спать. otvet.mail.ru
Что такое нормальность? Значение слов «нормально», «нормальный», «нормальность», «норма» – это некий стандарт, не несущий вреда; оптимальный или наиболее соответствующий обстановке; привычный, средний.
zen.yandex.ru
Из определений выше следует, что нормальный человек, это посредственность, не выделяющаяся из общего числа людей. Ну и «в меру пьющая и курящая». В наше время, это нормально и даже существует мем: если ты не куришь и не пьёшь, то ты сектант, то есть ненормальный.
Вы, Коля, окружённая «психами» посредственность, которой мешают жить совестливые кассиры.
Российские инструкторы провели учения для армии ЦАР
https://politikus.info/events/158620-rossiyskie-instruktory-proveli-ucheniya-dlya-armii-car.html
Politikus.info
Тони РОДРИГЕС Нацисты в тайных космических программах. Часть 2 https://vk.com/video472556449_456239574
Пенни БРЕДЛИ — 9 Служба на военном транспотрном корабле в НАХТ ВАФФЕН https://www.youtube.com/watch?v=H8qPqyH8xPo
Это решил не я, а Вы:
Это Вы, по своему «нормальному» произволу решаете, кто нормальные, а кто психи:
Люди становятся психами, исключительно в Вашем воображении. Вот и поищите мотивацию этого внутри себя, зачем Вам это нужно.
Я не записывал Вас в абсолютно нормальные, а в нормальные Вы записали себя сам:
И этот человек, конечно не Вы. Вы — нормальный.
Найдите мотивацию внутри себя и решите проблему массового присутствия вокруг Вас психов, которые мешают Вам, нормальному, жить.
Почему же Вы сразу не ответили ему так мудро? Может быть он и пообщался бы с Вами дальше, но Вы ответили абсолютно не сомневаясь:
Вы ответили единолично за всех нормальных людей. Возможно, нормальные люди захотели бы сами ответить на философский вопрос, тем более сайт ММ создан, в том числе, и для этого:
Вопросы Задать вопрос Не стыдно не знать, стыдно не учиться: задавайте нашему сообществу любые вопросы по общественно-значимым темам.
Проверяйте и поднимайте свою меру понимания: отвечайте, участвуйте в дискуссиях, это очень эффективно по «Конусу обучения». https://mediamera.ru/form/questions
И как так получилось, что нормальные люди вдруг все стали психами? Ну, кроме Вас, конечно. Вы же «не псих», Вы нормальный.
Его вопрос доказывает обратное.
А может быть совесть и заставила его сомневаться? А общение, как известно, растворяет все проблемы. Человек обратился за разъяснением не к таким, как его покупатели спиртного, а к тем, кто ему показался компетентным в вопросах этики и нравственности.
А оказалось, что здесь «все психи», и только Коля не псих.
И зачем спросили?
Не то что Вы, Коля, не так ли? Вы то сразу поняли, что он псих, как сразу поняли и то, что все вокруг Вас, тоже психи.
Восстановление плодородия почвы и полноводности рек. Запись семинара от 29.05.2023г.
https://www.youtube.com/watch?v=2w4GpP9KArI
Как скажете.
Вот именно.
"являюсь ли я учасником процессов по спаивания, и тд. сограждан? Или это уже предирки?
кассир в большом ТЦ"
Такой сложный философский вопрос говорит о том, что Вы встали на путь саморазвития.
Вот здесь. Ваш вопрос после констатации факта, это уже начало обсуждения:
Я ответил. Вы снова спросили, я снова ответил. Это и есть обсуждение.
Так Вы хотите обсудить очевидное?
Зачем же Вы начали?
Это же очевидно. Хотите это обсудить?
На Украине призвали срочно начать переговоры с Россией после вызова Медведева
https://life.ru/p/1634348?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Речь идёт о заявлении заместителя председателя Совбеза РФ, в котором он пояснил, что Украина при любом правительстве будет представлять опасность для своих граждан. По словам Медведева, граждане этой страны поймут, что жизнь в "большом государстве" лучше вечной войны.
Украинский фронт - прошли вперед Белогоровка, Клещеевка, Майорск. Эстония строит бункеры. 19 января
https://rutube.ru/video/4c375c7ad94c24b2b83721b7c491b6d6/
Прорыв в Авдеевке
https://politikus.info/v-rossii/158640-proryv-v-avdeevke.html
Politikus.info
Думаю, среди них найдётся 10000, а то и более, которые уже не смогут и не захотят строить свою мирную жизнь, так как привыкли к военной жизни. Они уже профессиональные воины. Такое не редкость после боевых действий. Не у всех есть жёны и дети, так что обязательно найдутся добровольцы, мотивированные на защиту интересов России за рубежом. Да и зарплата там будет неплохая.
Вообще не причём. Но пятую колонну кто-то в последнее время интенсивно чистит. Наверное гражданский СМЕРШ, который борется с гражданскими иностранными шпионами на территории России. Следком называется.
Пронёсся Смерш?
Треповой запросили 28 лет колонии
https://politikus.info/v-rossii/158611-trepovoy-zaprosili-28-let-kolonii.html
Politikus.info
Напавший на военкома Руслан Зимин получил 19 лет тюрьмы строгого режима
https://politikus.info/v-rossii/158610-napavshiy-na-voenkoma-ruslan-zimin-poluchil-19-let-tyurmy-strogogo-rezhima.html
Politikus.info
Усману Баратову грозит до 6 лет тюрьмы
https://politikus.info/v-rossii/158612-usmanu-baratovu-grozit-do-6-let-tyurmy.html
Politikus.info
А куда девать столько подготовленных военнослужащих ВС РФ после СВО? Наверное, это продолжение наведения Россией порядка в Африке, которую когда-то начал Вагнер.
То, что Вы начали задавать такие идиотские вопросы КОБовцам, Старцев, красноречиво говорит об отсутствии Вашей компетенции и в теме КОБ тоже, как и о неконтролируемом Вами желании Вашей самой умной сущности продемонстрировать вейланс умника последователям КОБ. Представляю, какой тупой вопросник для теста, Вы хотите предложить АК ВП СССР.
Мне жаль ВП СССР, ему придётся конфронтировать умника, не имея многолетнего саентологического опыта одитора. Но сколько верёвочке не виться, а конец будет.
Продолжайте умничать, Старцев. 200-300 повторений и аберрация сотрётся.
Жизнь замечательных людей.
Категории ТСП, это вейлансы. Индивид может переходить из вейланса в вейланс очень быстро, а может надолго залипнуть в одном из них, чаще всего, в победном.
Вейланс – это чужая форма, оболочка, костюм. Название Вейланс происходит от латинского слова «сила, власть». Это роль, образ, обладающий действительным или мнимым могуществом. Это то, чему человек поклоняется, на что равняется, что считает значимей себя. procesing.ru
ВЕЙЛАНС ПОБЕДНЫЙ: Принятие индивидом в конкретной ситуации характеристик другого индивида, который, по мнению первого, был постоянно удачлив в аналогичных ситуациях. Например: если отец преклира повелевал матерью, и обычно делал все по-своему, то довольно часто оказывается, что преклир принимает вейланс своего отца. timecops.ru
Во время драматизации инграммы аберрированный человек всегда перенимает победный вэйланс, и этот вэйланс, естественно, не является его собственным. litresp.ru
Базовый шаблон проигрышных игр, известный как «шаблон Стивенса», отражает последовательность проигрыша в игре. Каркасом шаблона являются четыре игровые опоры — «Быть известным», «Быть неизвестным», «Знать» и «Не знать».
Обслуживают шаблон две индивидуальности. Первая занимает причинную позицию и проявляет себя в диапазоне опор «Быть известным» — «Быть неизвестным». Вторая занимает следственную позицию и проявляет себя в диапазоне опор «Знать» — «Не знать».
Если применить понятие «вейланс» к шаблону Стивенса, то внешний вид квадры становится другим. На проигрышных опорах оказываются проигравшие индивидуальности, «одевшие» на себя вейлансы победителей. https://procesing.ru/vejlans-iznanka-mira/
Андрюшина самая умная сущность не может не быть победителем, поэтому он одевает на себя победный вейланс, (личину, образ) самого умного, и искусно "умничает", используя женскую логику сущности этого победного вейланса. Он, не всегда понимая суть обсуждаемого вопроса, переливает из пустого в порожнее, создавая иллюзию компетентности и его сущность получает иллюзию интеллектуального удовлетворения.
Но окружающие, не всегда понимая цели этого переливания из пустого в порожнее, начинают задавать умнику Андрюше вопросы, на которые он не вполне знает ответы или начинают отвечать на вопросы Андрюши не так, как того хочет его самая умная сущность. Тогда Андрюша мгновенно переходит в другой победный вейланс, который он сам охарактеризовал, как злыдень. Вейланс злыдень имеет в своём арсенале словесной борьбы несколько своих базовых слов-символов негативного энергетического воздействия, таких, как идиот, выродок и ублюдок, но и с удовольствием пополняет свой арсенал энергетически негативными словами-символами из арсенала других индивидов-злыдней, тоже находящихся в победных вейлансах. Это, периодически появляющиеся, но со временем исчезающие из лексикона злыдня Андрюши такие слова, как лох, баран, алень или кастрированный мерин.
Таким образом, Андрюша демонстрирует всем, как минимум, три своих вейланса: умник, злыдень и Андрюша. Причём, потенциально человеческим ТСП, согласно классификации КОБ, собственным вейлансом, является именно Андрюша, а вейлансы умник и злыдень, являются демоническими, с частыми включениями в них ТСП зомби.
Когда, как и зачем Андрюша взял на вооружение победные демонические вейлансы, Андрюша может узнать, применив саентологические психотехники соло или пройдя одитинг с хорошим одитором.
В процессе беседы с тупорылым колхозником, победный вейланс Андрюши-злыдня растерял всю свою победность и сдулся в результате его конфронта колхозником и человеческим вейлансом Андрюши, который начал что-то понимать.
Та психическая энергия, которая была закапсулированная в победном вейлансе злыдня, перешла в вейлансы Анрюши и умника, и это сразу проявилось в толковых предложениях вейланса умника для ВП СССР по усовершенствованию тестирования последователей КОБ.
Вот только умничание Андрюши КОБовцам не поможет. Это то же самое, что изобретать велосипед. Технологии для решения психологических проблем и для саморазвития личности уже давно существуют и называются саентологические психотехники. Какие бы варианты тестирования или процессинга не придумали Андрюша-умник и ВП СССР, это окажется уже давно опробованной техникой, известной в саентологии.
Андрюше следует перечитать этот комментарий сначала, прежде, чем отвечать.
Жизнь замечательных людей
Андрюша не идиот, он самый умный, вот только колхозник, показывающий Андрюше правду о нём самом, обратил внимание Андрюши на то, что его тест ОСА вовсе не означает степень изучения саентологии, а лишь показывает, что максимально высокое положение сразу всех точек графика является нежелательным состоянием и указывает на то, что человек оторван от реальности и не может смотреть ей в лицо. https://ask-nadia.ru/test-oca/
За это Андрюша невзлюбил колхозника. Заодно Андрюша невзлюбил «неправильных» саентологов, «неправильных» КОБовцев, «неправильных» русских, и всех остальных, потому что они не считают Андрюшу самым умным, и потому-то они и «неправильные». Но, будучи ещё и нерусским, Андрюша не понимал русскую народную мудрость, что нечего на зеркало пенять, коль рожа кривая.
Андрюша, считая себя самым умным, периодически «умничает» с этими «неправильными», потому что будучи никчёмным и пустым, Андрюша, всё же, научился виртуозно «умничать», имитируя «компетентность» в том или другом вопросе, называя чёрное белым, а белое чёрным, используя поиск по ключевым словами и свою женскую логику, обвиняя «неправильных» в том, что они неправильно что-то там называют. В таких дискуссиях Андрюшина сущность получает, так любимое ей, интеллектуальное удовлетворение, энергетический импульс, позволяющий ей и дальше чувствовать себя самой умной.
Вот только этот тупорылый колхозник, зная природу Андрюшиной сущности, никак не соглашается с ней в том, что она самая умная, и показывая Андрюше правду об этой сущности, медленно, но верно, лишает её безраздельной власти над Андрюшей.
Из-за этой Андрюшиной, самой умной сущности, с Андрюшей уже никто не хочет общаться, его банят и отказываются беседовать с ним в его чернильных встречах. Зачастую, это происходит потому, что самая умная сущность придумала верный приём, чтобы доказать, что она самая умная. Как только она понимает, что её не считают самой умной, она называет оппонентов дебилами, идиотами и выродками. Так она доказывает себе самой, что она самая умная.
Но Андрюша, хоть и «изучал саенту», всё же не понимает принцип саентологического приёма «репитер», когда какое-нибудь, постоянно повторяемое слово начинает действовать рестимулирующе на самого повторяющего, вызывая активизацию инграммы, содержащей в себе это слово.
Андрюша, хоть и считал себя самым умным, не замечал этого эффекта раньше, потому что беседы с другими «неправильными» не длились так долго, и полная рестимуляция не наступала, а если и наступала, то после прекращения беседы, Андрюшин кейс, содержащий рестимулирующие слова, «отстаивался» и переставал действовать на Андрюшу.
Но этот колхозник с лопатой, будучи опытным одитором с более, чем двадцатилетним стажем саентологической практики, заставил Андрюшу поработать репитёром с его «любимыми» словами, и искусно поддерживаемая крестьянином рестимуляция позволила Андрюше кое-что понять о себе, а Андрюшина самая умная сущность теперь пытается сбежать от пристального взгляда крестьянина.
Метод репитера – особая фаза Дианетики, которая требует смекалки от одитора. Имея настойчивость и терпение, любой одитор с минимальным интеллектом может добиться успеха в других фазах этой науки. По отношению к репитеру, он должен научиться думать, в целях терапии, как инграмма. Он должен наблюдать, как ведет себя пациент на траке времени. Он должен наблюдать за типом реакции пациента и делать на основании этого заключение о том, какого рода команда беспокоит преклира, когда сам пре‑клир не желает помогать или не знает, как помочь. vikidalka.ru
КЕЙС (CASE): 1. Общий термин, обозначающий личность, которая получает процессинг или которой оказывают помощь. Кейс также относится к состоянию личности. Он также относится к его состоянию, которое определяется содержанием его реактивного ума. Кейс личности — это тот способ, которым она реагирует на мир вокруг неё, по причине своих аберраций. web-auditing.org
Зачем нужно время, чтобы кейс «отстоялся». …Вы проверяете, имеется ли у пациента перекрытие эмоций. Если есть – это тоже не страшно. ... часов терапии или неделю– две, чтобы кейс «отстоялся». Иногда пациент хочет выключить соматику, которая его беспокоит. ... Одитор должен высидеть до конца, независимо от того, сколько потребуется времени. Одитор, который не является клиром, может сам стать очень сонным, глядя на чужой бойл-оф, но он должен продержаться. self.wikireading.ru
Что такое рестимуляция. Это явление «включения», или «пробуждения» старой инграммы называется рестимуляцией. Реактивный ум — не помощник выживанию человека. Причина здесь проста: хотя этот ум достаточно крепок для того, чтобы выдержать боль и «бессознательность», соображает он всё же плохо. Он пытается «удержать человека от опасности», грубо навязывая ему то, что содержится в инграмме. scientology.ru
Ещё бы. Ведь Вы самый умный, а все остальные идиоты, не так ли, Старцев?
Вы ждёте, когда «сектанты» КОБ, пригласят Вас разрабатывать тесты для определения ТСП, тогда они сразу перестанут быть «сектантами», а станут соратниками самого умного КОБовца, Андрея Старцева? Или Вы просто «умничаете» дискутируя с ними и агитируете их принять на вооружение тест ОСА?
Желаю удачи!
Не забудьте упомянуть им о результате своего теста ОСА: никчёмный и пустой, но всё же, считающий себя самым умным. https://france1950.livejournal.com/274362.html
Собираетесь слиться? Поняли, что быть самым умным не получается? Правильно, давно пора.
О компетенции…
Ваши вопросы о моей компетенции, Старцев, смехотворны. То, что Вы задаёте вопросы о том, «чем отличается дианетический одитинг от саентологического» одитору, который провёл не одну сотню часов дианетического одитинга и ещё столько же саентологического, красноречиво говорит о Вашей собственной некомпетенции, как саентолога. Вы, действительно, не видите собеседника, и потому задаёте идиотские вопросы.
Реальный саентолог, для проверки компетенции другого саентолога спрашивает не об этом, а о приёмах процессинга, реакциях тела при прохождении того или иного заряда, о разнице в количестве времени, необходимого для стирания страха, апатии или гнева, о том или ином точном процессе, более подходящем для того или иного примера кейса.
Именно об этом и о многом другом, очень важном для практического процессинга, со мной разговаривали представители официальной Церкви Саентологии, после чего они захотели иметь такого одитора в своей организации. Они понимали, что я могу принести немалый доход их отделению ЦС, и повысить его престиж. Поступали подобные предложения и от СЗ, но для этого мне пришлось бы жить в городе и я от этих предложений отказался. Предпочитаю быть крестьянином, кидающим навоз лопатой, занимающимся соло процессом «Анализ ума» по Стивенсу.
С Вами, Старцев, я беседую в этой теме лишь для ликбеза несведущих, для Вас, в том числе. Уже даже те, кто не был знаком с саентологией вообще, знают, благодаря обсуждениям в этой теме, пожалуй, больше чем Вы, «компетентный» Вы наш «знаток» саентологии. А Вы всё продолжаете обличать себя, как профана, думая про себя, что Вы самый умный, а вокруг все тупорылые, тогда, как Ваш тест ОСА говорит, что Вы Кейс* «тити-вити» (англ: theetie-weetie case): 1. Он действует совершенно психотически, хотя при этом совершенно безмятежен. Вэйланс* находится на самом верху [шкалы тонов*] в тоне 40, а [сам] человек находится полностью внизу на минус восемь. 2. Это кейс «белый и пушистый», находящийся в самой верхней части графика [теста OCA], но который опустится на дно графика, прежде чем кейс снова начнёт подниматься вверх. И сбоку, в профиль, это похоже на цилиндр, который, выходя из верхней части, затем появляется [уже] на дне [графика], в то время как [сами] люди находятся в «безмятежных» вэйлансах (это означает, что они полностью подавлены как тэтан*). 3. Находится высоко на [графике теста] OCA, но не делает никакого прогресса. Чтобы решить их проблемы, требуется больше, чем образование или дисциплина. Это требует процессинга*». https://france1950.livejournal.com/274362.html
«По плодам их судите о них»: Андрюша самый умный, а все остальные идиоты.
Первое, что заметно со стороны, после прохождении процессинга, это значительное снижение ЧСВ и повышение здравомыслия. У Вас, Старцев, все с точностью до наоборот. Это наглядный результат отсутствия процессинга. Вы профан в саентологии:
«Все соседи России должны быть ее друзьями, либо станут ее частью»
https://politikus.info/video/158496-vse-sosedi-rossii-dolzhny-byt-ee-druzyami-libo-stanut-ee-chastyu.html
Politikus.info
Это пишите про Хаббарда Вы, псевдоумник Вы наш.
Хаббард начинал одитировать без Е-метра и обучал одиторов одитировать без Е-метра. Но хороших одиторов в массовом порядке готовить было долго, вот Е-метр и помогал начинающим одиторам практиковать хоть какой-то процессинг: Нужен ли е-метр для успешного процессинга https://www.youtube.com/watch?v=nMqG8PyrRlQ
Так сколько часов одитинга с Е-метром провели Вы, Старцев?
Андрюша не тупорылый, он имеет «идеальный» график. А то, что саентологи говорят о том, что это график пустого и никчёмного индивида, так это говорят «неправильные» саентологи, потому что они все тупорылые, а Андрюша самый умный.
Андрюша не тупорылый, он даже "изучал саенту", а то, что он не провёл ни часа практики, так это ему и не надо, он и так самый умный, потому что имеет «идеальный» график. Процессинг нужен только «неправильным» саентологам, а Андрюша «правильный», потому что он самый умный.
Андрюша не тупорылый, потому что он пламенный борец с «последователями саентологической секты Хаббарда». Для этой своей священной борьбы, он «изучил саенту» и не имея никакой практики, всё же стал «ведущим» саентологом секты Хаббарда и даже учит «саенте» других сектантов. А как же иначе, ведь Андрюша самый умный.
Андрюша не тупорылый, а то, что крестьянин говорит про него правду о том, что Андрюша великовозрастный инфантил, не способный посмотреть правде в глаза, так крестьянин всё врёт, врёт и врёт, потому, что у крестьянина есть лопата и он тупорылый, потому что он лопатой кидает навоз. А Андрюша, несмотря на то, что саентологи сказали Андрюше то же самое, что он человек оторванный от реальности и не может смотреть ей в лицо, все равно уверен в том, что он самый умный.
Это не аберрация, потому что Андрюша самый умный и не смотря на то, что он получил все доказательства своей аберрации, он верит в то, что он не тупорылый и практический процессинг в виде преклира, рекомендованный ему саентологами, ему не нужен, ведь Андрюша и так самый умный.
Это Ваше субъективное мнение профана. А вот что про Е-метр пишут профессионалы:
ОДИТОР, КОТОРЫЕ БЕЗ Е-МЕТРА НЕ МОЖЕТ ПОНЯТЬ, ЧТО НАДО ИСКАТЬ И С ЧЕМ РАБОТАТЬ И КАК РАБОТАТЬ - ЭТО НЕ ОДИТОР! ОДИТОР, ПОЛАГАЯСЬ НА ПОКАЗАНИЯ Е-МЕТРА - НЕ БЕРЕТ НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СЕБЯ КАК ЗА ОДИТОРА, ЗА ПРОВЕДЕНИЕ КАЧЕСТВЕННОГО ОДИТИНГА, ЗА ПРЕКЛИРА И ЗА РЕЗУЛЬТАТЫ! ОН ПРОСТО ПЕРЕКЛАДЫВАЕТ ВСЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НА БЕЗДУШНУЮ МАШИНУ, КОТОРАЯ ЕЩЕ И ПРАКТИЧЕСКИ ПОСТОЯННО ВРЕТ И НЕ ОБНАРУЖИВАЕТ БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ МАТЕРИАЛА, С КОТОРОЙ НЕОБХОДИМО РАБОТАТЬ! И ЭТО НЕ ТОЛЬКО МОЕ МНЕНИЕ.
Все это ни в церкви ни вне нее не прорабатывают и все это остается влиять на вас. А Е-МЕТРЫ ПРАКТИЧЕСКИ НИЧЕГО ИЗ ЭТОГО НЕ ОБНАРУЖИВАЮТ. https://praktick.blogspot.com/2015/09/blog-post_99.html
Да давно уже. И вполне доволен. А Вы, Старцев, собираетесь слиться в тину? Так и не выяснив, зачем Вам так важно быть «самым умным»?
ДДТСП (долбо-дятловский тип строя психики). 200-300 повторений и аберрация стирается.
Почаще себе повторяйте это, Старцев.
Только Вам, Старцев.
Детский лепет, Старцев. Ни ума, ни фантазии.
Для особо одарённых «умников», ещё раз напомню: Для начинающих преклиров поиграться с тестом ОСА полезно. Для продвинутых практиков солопроцессинга тест необъективен, поскольку не обладает тонкими настройками и не отражает реального состояния индивида.
Но Вам, похоже, этого не понять, «идеальный»график не даёт. Горе от ума?
То, что Вы так не сдержаны и психуете в беседе со мной, ещё раз говорит о том, что в сантологии Вы профан. Вам необходим процессинг:
Это (в очень сложной форме) мы называем «аберрированным состоянием». Такие люди не могут решать даже элементарные проблемы и действуют бесцельно и запутанно. Чтобы решить их проблемы, требуется больше, чем образование или дисциплина. Это требует процессинга*». https://france1950.livejournal.com/274362.html
Именно это я и писал: тест ОСА это игрушка для начинающих. Тест ОСА необъективен для продвинутых практиков.
Где противоречия?
Опять детский лепет и отсебятина про правильных и неправильных саентологов.
Спасибо! Мне нравится.
Весь этот Ваш детский лепет, Старцев, это ещё одно подтверждение того, что Вы Человек с невероятно высоким [графиком теста] OCA*, но совершенно никчёмный, пустой. https://france1950.livejournal.com/274362.html
Я этот диагноз поставил Вам без всякого Е-метра и теста ОСА ещё три года назад, когда Вы в первый раз пытались доказать, что Вы «спец в саенте»: Великовозрастный инфантил, баклан, не отвечающий за свой базар, пытающийся лепить горбатого к стене.
Каждым своим инфантильным комментарием, Вы только подтверждаете вывод теста ОСА: Максимально высокое положение сразу всех точек графика является нежелательным состоянием и указывает на то, что человек оторван от реальности и не может смотреть ей в лицо. https://ask-nadia.ru/test-oca/
О компетенции…
Несмотря на то, что профессиональные одиторы используют в своей работе Еметры, есть ряд процессов которые проводятся без этого прибора (например, объективные процессы).
Также первоначальная технология одитинга была разработана ещё до создания электропсихометра. Поэтому вы можете смело взять и прочитать книгу Л Рона Хаббарда: «Дианетика: современная наука о разуме» и досконально разобраться в том, что же такое разум.
Также эта книга содержит подробнейшее описание того как именно надо одитировать на множестве отличных примеров. Поэтому, прочитав эту книгу вы сможете применить эти мощные сведения со своим другом.
Если после прочтения этого мирового бестселлера у вас возникнет желание получить одитинг, то вы всегда можете сделать в одной из организаций Свободной зоны Саентологии в СНГ и не только. https://lrhkbr.ru/e-metr-xabbarda-golaya-pravda-o-detektore-lzhi/
Это утверждаю не я, а расшифровывающие график теста ОСА профессионалы:
Максимально высокое положение сразу всех точек графика является нежелательным состоянием и указывает на то, что человек оторван от реальности и не может смотреть ей в лицо. https://ask-nadia.ru/test-oca/
Человек с невероятно высоким [графиком теста] OCA*, но совершенно никчёмный https://france1950.livejournal.com/274362.html
И Ваш «высокий и не ломаный» график, Старцев, это результат многолетних «тренировок» в заполнении теста ОСА, а не «изучения саентологии».
В саентологии Вы профан, Старцев, в этом уже убедились все, кроме Вас, да и Вы, пожалуй это уже поняли. Посмотрите, наконец, правде в глаза, и не позорьтесь, пытаясь доказать свою «компетентность» идиотскими вопросами и репликами.
Нужен ли е-метр для успешного процессинга
https://www.youtube.com/watch?v=nMqG8PyrRlQ
Почему я против использования Е-метров в одитинге, процессинге. Они врут! Деградировавшие одиторы. https://praktick.blogspot.com/2015/09/blog-post_99.html
"Марк Квантум-6" помогал именно толковым одиторам быстрее находить то, что он и сам мог найти и разница в скорости не большая у профессионального одитора в сравнении с Е-метром. Просто для преклира, который верит в то, что машина более умна, чем человек, показания Е-метра служат подтверждением того, что нашли что-то правильное.
Самому себе можно было проводить одитинг с шестым Марком. Но он показывал то, что вы и сами знаете. То есть Е-метр нужен был только преклиру для подтверждения, ленивому или неуверенному и не очень умелому одитору. Одитор и без е-метра глядя на человека должен сразу определять, с чем скорее всего надо работать. Если одитор не умеет этого делать, то он не одитор или недоучка или практики никакой.
Как стать концептуально властным, не прочитав толстых книг КОБ:
Глазами мудрости часть 3 Павел Тере́нтьевич Рыжов д. Свертнево Вологодской области
https://www.youtube.com/watch?v=lPKG2n1z8yo
Вы, Старцев, «умник» ещё хуже. Слышал звон, да не знаю, где он.
О компетенции…
Никогда не использовал. Так же, как и тонометр, который Вы зачем-то сюда приплели выше в обсуждении. Хотя я могу управлять и своим давлением и ЧСС по своему желанию.
"В одитинге используется прибор е-метр (самопроцессинг возможен с е-метром и без прибора). Подробнее о его использовании можно прочитать в моей статье «Применение е-метра в Одитинге». https://danilbelov.ru/2016/08/15/samoprocessing/
Сколько часов одитинга с Е-метром, Вы провели, Старцев?
Знаю. Нисколько. Так что, чья бы корова мычала, а Ваша лучше бы молчала.
У кого чего болит, тот про то и говорит:
Что Вы там писали про фабрику лжи? Или об этом:
«На примере Теста ОСА я покажу, что может рассказать верно применяемый тест в отношении анализа психики личности».
Вы всё доказали. Вы Человек с невероятно высоким [графиком теста] OCA*, но совершенно никчёмный, пустой.
Бакланьте дальше, Старцев. 200-300 повторений и аберрация стирается.
Мера непонимания.
"ВП СССР: Демографическая агрессия «трудовых» мигрантов — угроза …
Демографическая агрессия «трудовых» мигрантов — угроза будущему России и её народов.."
Думаю, проблема преувеличина, особенно на фоне текущей борьбы с незаконной миграцией в России. Например, 10-20 лет назад, проблема с мигрантами и диаспорами была намного сложнее, чем сейчас. ВП СССР желает попиарится на этой «горячей» теме или, в меру своего непонимания, всё же «раскачать лодку»?
Мигранты в России были всегда и всегда будут. Вот что рассказывает Анастасии о будущем России и мигрантах:
"Москва грядущего была совсем не такой, как я предполагал. Город не увеличился по площади. Не было ожидаемых небоскрёбов. Стены старых домов были раскрашены в весёлые цвета, на многих были нарисованы картинки, пейзажи, цветы. Как потом выяснилось, занимались этим иностранные рабочие. Они сначала покрывали стены каким-то укрепляющим раствором, а потом художники, тоже иностранные, разрисовывали их…
Такие же зелёные полосы разделяли многие московские проспекты и широкие улицы. На уменьшенной проезжей части улиц и проспектов почти не было легковых машин. В основном — автобусы, в которых сидели по внешнему виду не похожие на россиян люди. И по тротуарам ходило много нерусских по внешнему виду людей. У меня даже мысль мелькнула — не захватили ли Москву более развитые в техническом отношении страны? Но Анастасия успокоила меня, сказав, что я вижу сейчас не захватчиков, а иностранных туристов.
— И что же их так привлекает в Москве?
— Атмосфера сотворения великого, живительные воздух и вода. Смотри, сколько людей вдоль берега Москвы-реки стоят и воду черпают, сосуды на верёвочках с высокой набережной опустив к воде, и воду с радостью великой пьют речную…
— Фантастика? Но также в годы юности ты и твои сверстники вымыслом могли бы посчитать, услышав от кого-то, что вскоре воду будут продавать.
— Ну да, в такое в годы юности моей едва ли кто-то мог поверить. Но как в таком большом городе, как Москва, можно было чистой воду в реке сделать?
— Не засорять, не сбрасывать отходы вредные, не мусорить на берегах реки.
— Так просто всё?
— Вот именно, не фантастично, просто всё на самом деле. Сейчас Москва-река даже от стоков по асфальту вод сбегающих ограждена, и грязным всем судам по ней ходить запрещено. Считалась Ганг-река, что в Индии течёт, священной, теперь весь мир преклонился пред Москвой-рекой, перед её водой, перед людьми, вернувшими воде живительность и первозданность. И едут люди из разных стран, чтобы на чудо дивное взглянуть, на вкус попробовать и исцелиться…" Кто же мы? > глава "Россия Анастасии" В. Мегре". https://knigi-zkr.ru/5-kto-zhe-my-zvenjashhie-kedry-rossii/rossija-anastasii/
Кто же мы? > глава "Самое богатое государство". В. Мегре. https://knigi-zkr.ru/5-kto-zhe-my-zvenjashhie-kedry-rossii/samoe-bogatoe-gosudarstvo/
Как скажете…
Страницы