Вот именно! ВЕЛИКИМ не до таких фигней как «мятая рубаха», «кроссовки нитаво фасона» и прочей мелкой хренИ :)) Подобными хренЯми обычно шибко озабочены всякие Юдашкины-мудашкины да прочие… Борьки Моисеевы :)))))))))))))
Но ведь… в баснях Крылова тоже как бы… зоопарк(?) иносказательный... Или дело только в «заходерах»? Мульт кстати Величко в каком-то выступлении помянул, с позитивом...
Не опасайтесь, ЧСВ не раздуется :) но это важно - услышать оценку со стороны, что нечто от тебя (или скорее, НООСФЕРНО-ПЕРЕДАННОЕ ЧЕРЕЗ тебя) оказалось позитивно-полезным не только тебе(!) поэтому СПАСИБО :)
И вот смотрите, что у нас получается… Ухтомский — потомственный Рюрикович, старообрядец (пусть меня поправят более разбирающиеся в вопросе, но слышала мнение, что именно среди старообрядцев скрылись т.н. «волхвы» после крещения Руси), «калика перехожий»(?) — в молодости, по делам старообрядской общины, много перемещался пешком по стране (специально пешком, чтобы лучше изучить жизнь народа изнутри)… В общем и целом, и судя по всему — один из представителей и носителей того самого «ядра Русского Духа», о котором («ядре») сказано в каких-то работах ВП СССР (в «Смуте на Руси», если не ошибаюсь)… Итак — Ухтомский-старообрядец-волхв идёт в науку, изучает механизмы работы высшей нервной деятельности и создаёт своё «Учение о доминанте», выходящее далеко за рамки чистой науки-физиологии… После смерти Ухтомского в 1942 г. его Учение фактически замалчивается «научным сообществом» и не популяризируется («никто» в общем-то прав, для «непосвящённого» оригинальные тексты Ухтомского для восприятия нелегки)… Далее… В 1989 г. в СПбГУ приходит исследователь творчества Пушкина Зазнобин В.М. и… так получилось («само собой»? «Бог привёл»?) — в окружение людей, знакомых с Учением Ухтомского)… Тем не менее, ВМ сказал мне в 2004 г., что с трудами Ухтомского он специально не знакомился, но ещё тогда, в начале 90-х, один из хранителей наследия Ухтомского — проф. Ю.А. Воронов — указал ему на сходство того, что он с товарищами разрабатывал (КОБ) с Учением Ухтомского…
В 1993 я пришла в СПбГУ (движимая интересом узнать т.с. биологические подоплёки всяких «паранормальностей» — которыми тогда густо загаживали мозги обывателей), в 1996 г. — пришла в лабораторию, работавшую в рамках научной школы Ухтомского, в 2000 г. — получила в подарок «Доминанту души», в 2002 г. — узнала и начала изучать КОБ, в 2003 г. — прочитала «Доминанту души» и сразу увидела сходство с КОБ (как и проф. Воронов)… Книга была передана В.М. Зазнобину, который тоже признался, что видит большое сходство — и объяснил это «общей матрицей» (см. его письмо в тексте статьи)…
И то, что сказал «никто» про самопознание полностью укладывается в то, что имел ввиду Ухтомский в своих изысканиях… Не вдаваясь в дебри электрофизиологии (хотя, при желании, в и-нете сейчас можно найти материал практически по любому вопросу), для неспециалиста, на научно-популярном уровне, достаточно уяснить следующее:
Учение о доминанте впервые позволяет научно объяснить связь психических и физиологических процессов не только через органы чувств, но и прежде всего посредством РЕЧИ. По Ухтомскому, ЭТО НЕ ПРОСТО СПОСОБ ОБЩЕНИЯ ЛЮДЕЙ, НО МОЩНЫЙ ПУТЬ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ВСЕ ПРОЦЕССЫ В ОРГАНИЗМЕ. СЛОВА И ИХ ОБРАЗЫ – САМЫЕ МОЩНЫЕ ДОМИНАНТЫ. Именно мощная доминанта способна сильно затормаживать восприятие ненужных ей сигналов из внешней и внутренней среды, угнетать проявления других доминант. При этом человек может ошибаться в своих поступках, не замечать опасностей, состояния других людей. Такие жесткие доминанты характерны для религиозных, политических, идеологических устремлений человека-фаната. С помощью формирования таких доминант обычно происходит управление сознанием и подсознанием людей, манипулирование ими. Чтобы управлять людьми, надо знать их доминанты, чтобы владеть собой, надо узнать себя через знание своих доминант, чтобы быть счастливым, нужно выработать в себе ОСОБУЮ ДОМИНАНТУ, кот. Ухтомский назвал «ДОМИНАНТОЙ НА ЛИЦО ДРУГОГО, КАК ЗАСЛУЖЕННОГО СОБЕСЕДНИКА».
Итого: Пушкин — в литературе, Ухтомский — в науке. Зазнобин — невольно объединив эти два крыла — давший миру КОБ — одна и та же Матрица Созидания…
п.с. Если не ошибаюсь, Ухтомского включают в список т.н. «Русских космистов», куда входит например Вернадский, давший миру учение о Ноосфере...
@никто31 мая 2019г. в 12:19: Шестой приоритет тоже важен, но не для того чтобы противостояния на нем, а для неуязвимости, чтобы не искушать беззащитностью на шестом приоритете.
Именно так… ни в коем случае не уподобляясь «драконам»… Слон Фантик хороший образ, надо удерживать его в своём сознании… Величко когда-то упоминал этот мульт...
Опять хищное-плотоядное-безмозглое Штушо-Кутушо (из мульта про слонёнка Фантика) пришло какашками кидаться :)))
Вот просто неохота тратить психическую энергию на членов (не важно бывших ли/действующих ли) ФПГ «БКС»… Поэтому максимально кратко — друг и ближайший соратник ВМ по Авторскому Коллективу вне подозрений.
@Андрей30 мая 2019г. в 22:11: может желающие укоротить жизнь В.М. в России? Например с 13:30 до 30 минут этого видео В.М. рассказывает о шедровитянах, которые по сути управляют в настоящее время Россией. И дальше по ходу видео эти вопросы возникают. Так что, искать нужно не в сан-марино, а тут.
Знаете… «сан-маринцы», «щедровитяне», саентологи — одна шайка-лейка, по большому счёту, хотя бы в том плане, что ВМ им всем равно — «кость в горле»
Во всяком случае, Величко вполне однозначно-читаемо сказал, в «слове на смерть» — «злоупотребляли детской наивностью...» и «кто-то будет глумиться...» Вероятно, он в курсе конкретных персоналий...
Такой образ Развития в голове возник - гора, уходящая куда-то в небо... масса народу медленно поднимается по склону, кто-то из этой массы периодически скатывается вниз - совсем вниз или застревает где-то, но на общую статистику движения вверх это особо не влияет...
Помню, ВМ в каких-то выступлениях говорил, что во времена его молодости практически вся молодёжь имела примерно одинаковые интересы - погулять-покурить-в меру выпить... Сейчас, говорит - не то, молодёжь резко разделилась: кто-то как и раньше пьёт-гуляет, а кто-то изучает "высокие материи" и соблюдает ЗОЖ... В этом он видел влияние КОБ на инфо-среду (или, если угодно, "ноосферу")
Замечательный, мудрый, кстати, мульт... не видела его в те поры детства… А там в образах — и о животности, и о Человечности… Ну и показано, что к Человечности ещё хорошо бы и физическую силу (6-й приор. ещё никто не отменял) — «доброе слово с пистолетом убедительнее, чем просто доброе слово» :), ибо… «штуши-кутуши» на других приоритетах просто не «догоняют вопросы» по причине, что «приёмно-передающее устройство» у них «не той системы» :)))))))))))
@никто27 мая 2019г. в 23:19: Отдельно благодарю за открытие для меня многих других людей прекрасных работ А.А.Ухтомского.
Спасибо… Раскрыть Ухтомского посчитала архи-необходимым… Мне посчастливилось учиться и работать (с 1996 по 2012) в лаборатории, основанной на его научной школе… Там, в 2000 г., на выпуске курса, коллеги подарили мне «Доминанту души», но прочитала я её только через 3 года, к тому времени уже начала осваивать КОБ, и сразу увидела сходство… Думаю, что без основ КОБ, Ухтомский не был бы осознан мной в полной мере… Ну а письмо ВМЗ в основной статье Вы конечно видели…
Сейчас уже ничего значимого не читаю… Из прошлого — оставило большое впечатление творчество М. Пришвина, по нему есть небольшая заметка https://maja-svir.livejournal.com/9954.html И порекомендовала бы его роман «Кащеева цепь»
Из «научного» — С.Гроф «За пределами мозга» — теория закладки базовых глубинных (неосознаваемых) психодоминант ещё на стадии младенчества, в процессе родов…
Но цэ "творчество" на-ура пошло, вот она - нравственность.
Известно-понятно — катиться вниз легче и веселее (чисто биологически — менее энергозатратно), чем «расти над собой», поэтому такой успех «деграданса», особенно когда на это работает мощная индустрия, впаривающая, что «це - круто»
«Ухтомских» (и другое подобное) замалчиваем, «битлов» (и другое подобное) усиленно пиарим — пипл, есессно, хавает
Сердючка это уже, как понимается, продолжение понижения уровня «плинтуса»… Понимающие говорят — всё началось с раскрутки Битлз в 60-е (лозунг тогдашней молодёжи — «секс-музыка-наркотики» — основа т.н. «хипарства»)… Их стиль и ритмы придуманы не ими и не «от балды», а разработаны психологами, в Тавистокском ин-те, специально с целью — на понижение психического уровня, т.к. нацелены на активизацию примитивной стволовой и лимбической части мозга… Специалисты знали, что делали для создания «общества потреблятства»… Особенно ритмическая часть подбиралась — со знанием частот — что подавляют, что активируют...
@RUSskaya NOOsfera27 мая 2019г. в 13:09: Осталось вам и автору научится формировать собственные суждения, а не сыпать или цитировать из авторитетных источников)). Ну как критерий творца-созидателя, вместо зомби-формалиста.)
Если имеется, к месту и времени, удачная цитата от не самого слабого Мыслителя и Исследователя, то отчего же ей пренебрегать?? Тем более, если цитатами данного Мыслителя инфо-пространство отнюдь не засыпано...
К слову о «сам»… сам да не совсем сам… Человек — продукт окружения… Если окружение по преимуществу беспросветно люмпенское , то… «самому» подняться никак не получится, а вот если повстречаются на пути просветлённые люди-Учителя (к таким смело можно отнести и Ухтомского, и Авторский Коллектив ВП СССР), или хотя бы их Духовное Наследие (в виде печатных текстов и цитат, например тексты КОБ или того же Ухтомского), то появляется шанс т.с. «выйти на повышение»… правда, для этого надо иметь изначальную внутреннюю неудовлетворённость своим положением, ибо те, кого абсолютно всё устраивает (в т.ч. и нахождение т.с. в «ментальной помойке») — безнадёжны
п.с. Кстати, для растространителей и сторонников КОБ в знании основ «теории доминанты» и вообще, знание о таком признанном академике как Ухтомский (о котором вы скорее всего услышали здесь от меня впервые :)) имеется один весьма практический смысл… какой? Когда вам всякие «остепенённые» какадемики всяческих наук :)) будут клеить обесценный ярлык «ненаучно», можете смело ответствовать, что — психо-типологическое деление индивидов в психологической части КОБ полностью укладывается в «теорию психо-доминанты» Ухтомского, и приводить обсуждаемый здесь текст в качестве документального подтверждения :)
Навряд ли Бог что-то целенаправленно формирует в «хома сапьенсе»…. Бог единственно что — предоставляет СВОБОДУ ВЫБОРА, а человек пожинает ПО СВОЕМУ ВЫБОРУ… Если бы ОБЩЕСТВО, которое формирует, состояло из «Ухтомских», то не было бы ни войн, не психо-хищников.
Цитаты из Ухтомского
Из сборника «Заслуженный собеседник», 1997
Любовь в качестве руководства к познанию и к истине не понятна для тех, кто знает только критерий самоутверждения и самосохранения! Тут заранее а априори она исключена и под её именем разумеется что-то существенно другое – преимущественно дела половых инстинктов! И в этом – страшный симптом в европейской культуре «просвещения» - признак приближающегося разрушения! (с. 251)
Когда говорят «побольше любви», то этим указывается настоящая подпочва жизни, к которой приложится в своё время и вера, и логика; и они будут строить тогда не нечто индивидуальное, но нечто значащее для всех. (с. 392)
Именно в том, как человек стал бы управлять жизнью братьев, если бы она подпала под его управление, сказывается нравственный уровень и общая ценность личности человека. Сравните управление человеческими жизнями по Христу, где никто не погибает, кроме общей погибели, и управление ЭТИХ ЛЮДЕЙ, где месть и убийство являются и неизбежными средствами, и непременно регулятором! Христос оставил нам единственную в своём роде общественность, действительно способную спасать и объединять людей в ПРАВДЕ И ЛЮБВИ. (с. 393)
Требуются совершенно специальные приёмы для воспитания сердца человеческого и для возделывания природы его! Оно не «прилагается само собою» за устройством трамваев, подводных лодок и аэропланов! И это страшно, ибо без него трамваи и всё прочее служит лишь умножению и обострению зла и плодов ненависти, хищения и т.п., т.е. ведёт к ускорению распада мира, к потере смысла в жизни его! (с. 411)
"Я думаю, что настоящее счастье человечества будет возможно в самом деле только после того, как будущий человек сможет воспитать в себе способность переключения в жизнь другого человека, когда воспитывается в каждом из нас доминанта на лицо другого"
Предпоследняя цитата — про «трамваи и подводные лодки»… Трамваи и лодки есть, а Человечности нет (потому что «Ухтомских» катастрофически мало), оттого и паркур, и зацепинг, и все прочие «садо-мазо»
Уровень пассионарности недостаточен для создания чего-то своего :) предпочитаю т.с. «сопутстствовать» чему-то уже существующему (созданному другими — пассионариями), резонирующему собственным, врождённо-приобнетённым, психо-настройкам, поэтому… уж более 15 лет как закрепилась т.с. «около» КОБ и это меня вполне устраивает :)
Максимально дистанцированно… стараюсь быть ближе к живой природе… город — клоака, его обитатели мне неинтересны.
так же воспринимал его и Ухтомский —
"Однако, вращаясь в самых разных кругах общества, ни в одном из них Алексей не чувствовал себя своим. К столице он привыкал долго и трудно. Город был для него слишком большим, шумным, холодным, давящим, таким, каким его в свое время воспринимал Достоевский, из чьих книг он выписывал: «…взбалмошное кипение жизни, тупой эгоизм, сталкивающиеся интересы, угрюмый разврат, сокровенные преступления, кромешный ад бессмысленной и ненормальной жизни». «Мрачный угрюмый город с давящей атмосферой, с зараженным воздухом, с драгоценными палатами, всегда запачканными грязью; с тусклым, бледным солнцем и злыми, полусумасшедшими людьми»[31].
Понятно… скучные люди… есть в этом всём нечто мазохистское… Видимо, дальнейшее усиление этого тренда — популярность у нынешней молодёжи т.н. «экстрима», наподобие паркура, зацепинга и т.п. «сувания пальцев в электророзетку» :)
@Андрей Васильевич24 мая 2019г. в 22:59: при опросе некоторого количества людей большинство из них однозначно заявило, что жить без болезней - неприлично, и, в общем-то это и жизнью назвать нельзя...
Удивительное мнение… кто бы мог подумать, что такое может существовать :) Было бы интересно спросить у них подробного обоснования — почему именно они считают, что жить без болезней «неприлично»?? :)
Поступила просьба сформулировать вкратце «своими словами» — о принципе доминанты и др. понятиях Ухтомского… Нет, «своими словами» не буду, незачем вносить отсебятину, ибо тема сложная и находится в процессе осознания не только нами, а даже и «маститыми учёными» не до конца осмыслена … Материал дан в качестве ознакомительного и «наводящего», кому интересно — берите названные в начале статьи книги (текст «Доминанты души» находился он-лайн) и вперёд…
Авторам этой работы довелось участвовать в конференции в рамках направления «learning from the past», организованной профессором Техасского Университета в Далласе Михаем Надином [1]. Конференция целиком была посвящена забытому или недостаточно проработанному наследию советских ученых. Там и возникла мысль сравнить теоретические концепции Алексея Ухтомского и Эрвина Бауэра.
так что… «как всегда» — они прихватизируют наши «брилианты мысли», а мы будем «эгрегорами в облаках» оперировать — неразумно...
@Семён Кузнецов24 мая 2019г. в 11:44: Нейрофизиология может стать как знанием для человечества, так и инструментом новой герметизации — забалтывания, в каком качестве она использована в обсуждаемой статье.
А на этом форуме — обсуждение разных теорий (кто-то где-то что-то когда-то подхватил и понёс) через призму КОБ — по-моему, занятие не вредное, а скорее полезное :) Имея КОБ в качестве опорной базы, уже легче ориентироваться в наплыве различных теорий, не боясь утонуть, ибо смотрим на них уже чуточку сверху :) возможно что-то можно будет принять в качестве расширяющего дополнения...
@никто21 мая 2019г. в 11:49: А почему вы считаете будто нейрофизиология, это не конкретная материальная наука, а измышления какие-то?
Кто-то где-то сказал, что в принципе неизученного в окружающем мире осталось довольно мало, и самыми неизученными областями являются например Космос и мозг… Поэтому «неспециалистам» простительно незнать… Космос (глубокий, а не 200 км над землёй) стал более доступен с начала 90-х, когда запустили космические телескопы — «Хаббл» и т.п. (и они просканировли пространство в пределах миллионов световых лет и приоткрыли протекающие там термоядерные процессы) — появились ФАКТИЧЕСКИЕ НАБЛЮДАЕМЫЕ ДАННЫЕ, доступные для анализа… Мозг, процессы в нём, стало возможно наиболее достоверно исследовать с появлением компьютерных томографий (с картинками в реальном времени)… Не все имеют доступ и интересовались в научно-популярном разделе этими темами, поэтому они могут что-то принципиально новое для себя считать «измышлизмами»…
Русский психофизиолог А.А. Ухтомский (о котором очень мало говорят) открыл основополагающий принцип работы мозга и формирования сознания — ПРИНЦИП ДОМИНАНТЫ (в котором состыковываются «материя» с «информацией»), вкратце об его учении см. — https://maja-svir.livejournal.com/10083.html… Да, доминанты могут формироваться с разных уровней мозга, поэтому кто-то может большую часть жизни прожить и на «рептилийном» уровне… Задача — понять как и от каких условий зависит формирование набора доминант данного конкретного индивида (как недавно огласили исследования по известным маньякам — у всех нашлись общие моменты в детстве, а также в генах и особенностях строения мозга)…
Главная задача — знать этот фундаментальный принцип, знать свои доминанты (и от чего они возникли), уметь ими управлять, а главное — установить в себе доминанту НА ЛИЦО ДРУГОГО (как говорил Ухтомский), искать в других не своего ДВОЙНИКА, а ЗАСЛУЖЕННОГО СОБЕСЕДНИКА (фактически, как я понимаю, то, что в предложенной вами теории названо — «другими типами мышления»)
В общем, нейрофизиология не «измышлизмы», а то, что ещё требует глубочайшего и всестороннего изучения на будущее
Народ уже доведён до ручки всеми этими злокачественными застройщиками и пр. «буржуинизмами» (взять хотя бы застройку вокруг Пулковской Обсерватории в СПб — общественность тоже возмущена) Естественно, что транснациональное масонство будет пытаться на этом сыграть «свою игру»… Народ-то прозревает потихоньку — посылает уже и храмы, и буржуинов… прозревает, но не настолько, чтобы выявлять скрытые глобально-антироссийские внедрения в свои, пока ещё довольно нестройные, ряды и слабоватое сознание...
@Альмагест16 мая 2019г. в 12:41: А что такое «долговременная память»? И если есть различие,то чем на взаимодействии нейронов, «долговременная память» отличается от «кратковременной»?
По нейрофизиологии процессов памяти — гуголь в помощь :) А уж я вам тут пересказывать материалы соответствующего учебного курса биофака СПбГУ (слушаный в 1996 г) не собираюсь :)
@Александр Агафонов12 мая 2019г. в 10:03: *Предлагаю вылаживать (может всё ж ВЫКЛАДЫВАТЬ? — моё примеч.при цитировании) видеолекции с описанием тем и проблем, в них затронутых*
Судя по этой «бусине» https://mediamera.ru/post/1624 — это «поколение жертв ЕГЭ» :))) т.е. родившихся, самое раннее — в середине «поганых 90-х»... а скорее — году в 2000 — полностью девиантное поколение, с убитым ГАДжетами мозгом :)
АИ, чую, что назрела тема под заголовком «Мафия мафии рознь»:)) Кто б асилил? меня пока только на заголовок хватило, потому что «сам пришёл» (ну не пейсатель я, что уж тут поделаешь) :))))
"После того, как «содержатель» сайта www.dotu.ru занялся критикой КОБ на основе “пересказа” её «своими словами», демонстрируя при этом собственное незнание текстов КОБ и непонимание их смысла, то этот сайт оказался в процессе профанации КОБ, описанном выше, но при этом его посещаемость резко упала до 25 — 50 новых (при 100 — 150 всех посещений). Посещаемость же сайта www.vodaspb.ru, открытого 28.07.2003 г., росла по мере того, как деградировал сайт www.dotu.ru, и достигла порядка 100 посещений в сутки и более в течение года, поскольку те, кому интересна КОБ, а не её извращения в “пересказах” «своими словами» на сайте www.dotu.ru, обращаются к сайту www.vodaspb.ru"
Здесь отражён конфликт/раскол по линии "Староверов/Славолюбов" (2003-2004), по результатам которого - за первым остался сайт доту.ру, второй основал водаспб.ру
стр. 9
"достаточно быстро (по историческим меркам) формируется круг людей, кому Свыше даётся Различение, поскольку, в отличие от первоначального периода, эти люди приносят не только информацию, вызвавшую у них личностный интерес и в отношении которой они хотели бы сверить своё мнение, но они уже осуществляют целенаправленную выборку необходимой информации из общего потока"
Полагаю, в «мафиях» мол.чек. и без гугля неплохо разбирается ;) ибо, после перекройки у нас этих «мафий»… почитай в кажной подворотне и у кажного ларька/палатки… :)))))
А «психоустановки» это даа… это по подворотням не валяется :))))
Сразу видно, что всем этим «кверам»-шмерам до ВМ лет 100 ещё дерьмом плыть/не доплыть :))) ибо ВМ сразу просёк, что «продолжил дело Ухтомского, сам того не подозревая», а «психодоминанта» Ухтомского это «вектор цели» в терм.КОБ.
Нигде — «не состояла, не участвовала, не привлекалась» :)))
Яна Юшина знаю лично, т.к. с 2002 по 2005 посещала СПб-конц.-семинар Славобюбова, где тогда собирались все — и Ян, и ВМ, и Ефимов, и Лисовский, и многие другие
С ВМ немножко переписывались (по мелочи), обнаружились общие знакомые по СПбГУ
Давно назревший вопрос — почему вы к аббревиатуре «ВП СССР» присовокупляете литеру «Н»??
Депутат Петров «шут»? Известно ли вам, что «шуты» иногда рулят королями ;) Кстати, про возможное использование мед.масок желающими скрыть личность — не такая уж и бредовая идея :)
Это вы профессиональным психофизиологам скажите, то-то они упадут :)))) Уж не стала вас «шокировать» — «целенаправленной сменой психодоминант» (из «теории психодоминанты» А.А. Ухтомского) — в заботе об том, чтоб ваш мозг с непривычки не закоротило :))))
Я там только одного невменяемого шута увидела — жирного придурка-ведущего (это какое-то хохло-шоу с Дуркаины? или со Сраиля?? что за «даниель кайгермазов» т.с. чьих будет??) :))
Однако ж вопрос гипотетического судебного разбирательства (о т.с. «рукотворном» доведении ВМ до могилы) для вас оказался довольно болезненным... С чего бы такое неравнодушие к «бабьим фантазмам» ;)
А это жизь покажет — что, когда, где пригодится (а мож и не пригодится вовсе)… достать из архива… когда, к примеру, встанет вопрос… «хто тут мафиознее» ;)
Уважаемый, МиМ — моя бывшая практически «настольная книга» с 19 лет, перечитанная 5 раз… Скажу «по секрету» — эзотеризм-мистицизм-оккультизм — для меня давно уже «канувший в лету» этап мировосприятия :)
А вот кто на чём пытается делать «акценты» и целенаправленно «накачивать» — я тоже, слава КОБ :) Различать научилась… говорю же — всё примечено и зафиксировано ;)
@Qwer9 мая 2019г. в 20:52: Видимо не зря равины запрещают женщинам заниматься кабаллой, т.к. считается что таким образом она может накликать беду на себя и на свою семью.
Угрожать пытаетесь (и хто же здесь посля сего «мафия»? вопрос риторисский), как «лицо заинтересованное»? Приметим-заскриним, на всякий случай ;)
Игорь Салмин, из «первой инвестиционной БКС» — https://bcs.ru/about, а не пошли бы вы в… БКС :)))
Вам ли бояться мафий, когда вы сами ТАКАЯ МАФИЯ… С самых «поганых 90-х» зародились и процветаете... СКОЛЬКИХ ВЫ СОЖРАЛИ ПО ДОРОГЕ «ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО СТАНОВЛЕНИЯ»??
Физкульт-привет БОССАМ :))
Голосов Эдвард Александрович
Член Правления, заместитель Президента — Председателя Правления по инвестиционному и страховому бизнесу
1995 - 1999 г. — коммерческий директор ФГ БКС.
2000 - 2006 г. — вице-президент подразделения Global Debt Markets инвестбанка Merrill Lynch в Лондоне, Нью-Йорке и Сиднее.
В 2006 году перешел в Barclays Capital руководителем группы по созданию и управлению структурированными фондами, хедж-фондами и фондами абсолютной доходности.
С 2012 года — заместитель директора по брокерскому бизнесу ФГ БКС, руководитель бизнеса управления активами, структурных продуктов и консультационного брокерского обслуживания.
С октября 2017 года — глава инвестиционного и страхового бизнеса ФГ БКС.
Лохов Роман Юрьевич
Член Правления, заместитель генерального директора по глобальным рынкам и инвестиционно-банковским услугам
Родился в 1976 году в Новосибирске.
1999 - 2002 г. — занимался научной работой в Oldenburg State University (Германия) и Stuttgart State University (Германия).
2002 - 2005 г. — прошел путь от менеджера проекта до директора по развитию бизнеса в Восточной Европе GL Trade (Франкфурт).
2005 - 2007 г. — управляющий директор московского представительства GL Trade.
2007 - 2011 г. — руководитель инвестиционно-банковского направления в ФК «Открытие».
2008 - 2011 г. — СЕО Оtkritie Securities Limited.
2009 - 2011 г. — Член совета директоров РТС.
2010 - 2011 г. — Член совета директоров Банк Открытие.
2011 г. — генеральный директор «Открытие Капитал».
С марта 2012 года возглавляет направление инвестиционно-банковского бизнеса в ФГ БКС. https://bcs.ru/management
Что-то ты слишком много эмоционируешь тут… Есть какая-то угроза «маленькому свечному заводику» от новообразованной «мафии»? боишься, как бы невзначай «на счётчик не поставила»? :))))))))
@Семён Кузнецов9 мая 2019г. в 18:09: Вы, наверное, по давнему укоренившемуся заблуждению, в нескольких публикациях приписываете М.В.Величко слова, которых он не говорил.
Каких конкретно слов он НЕ ГОВОРИЛ?? Вот приводимые мной слова (не со стенограммы, а буквально «переписываемые» с видео вслед за докладчиком, в этом смысле — сама стенографист :)
...на протяжении всей жизни ВМ сохранил детскую наивность, что делало его беззащитным и ранимым... к сожалению, слишком много людей злоупотребляли этим..."
Так и собственно, в чём видите несоответствие??? Опущение некоторых непринципиальных, в данном случае слов? (места пропусков обозначены многоточием) —
Поэтому, с одной стороны, это позволяло видеть ему то, что не видели другие, с другой стороны,
Общий смысл (что ВМ изводили злостные «спиногрызы») страдает/нет? Вроде бы нет
Если вы имеете ввиду это — «(преждевременная смерть от онко-)» — то это моё «примеч.при цитировании» — возможно я забыла пропечатать этот маркер — в пояснение к «почему?» Величко
@Андрей9 мая 2019г. в 16:41: именно вы все вместе и каждый в отдельности — агрессивные змеи, вызвали этот диссонанс в психике В.М.З и убили его, расплачивается за это же Ефимов, на очереди Величко. Хотелось бы, чтобы морок с глаз последних спал и они вышли из-под влияния этого эгрегора, обретающего злобные черты благодаря юшиным и НВП СССР распался.
Ну не надо переводить стрелки на выпускника ПМПУ, одного из первых студентов ВМ — Яна Юшина… нашли кого в «злое..учие мафиозы» записывать :)
Независимо от того "отравили ли его в Сан-Марино"/"НЕ отравили ли его в Сан-Марино"... сам факт контактов со всей этой нечистью не мог пройти бесследно для психофизического здоровья "безнадёжного совка" (в ИХ интерпретации) каким был ВМ, что и показал всем им напоследок, записав своё предновогоднее обращение в конце 2017 г. на фоне ёлки с ОДНИМ ЕДИНСТВЕННЫМ ШАРИКОМ С СЕРПОМ И МОЛОТОМ - https://www.youtube.com/watch?time_continue=7255&v=VnxKjZ6GjSU - сказав тем самым "НЕ ВАШ Я!"
Но надо сказать, ездил он туда и контактировал со всеми этими.... , судя по всему, не совсем по своей воле, о чём можно сделать вывод из данного письма, неважно кому и от кого: "Ещё с советских времён интерес к деятельности В.М. проявляли представители высших эшелонов власти (Шам, Бобков, кое-то из ЦК). Потом это перешло к представителям высших эшелонов власти в РФ. Некоторые из них были заинтересованы в том, чтобы В.М. пообщался с их некоторыми зарубежными партнёрами, и потому они организовывали его поездки. Т.е. поездка в Сан-Марино не была единственной. Смысл таких поездок – донести нечто, что не может пройти по официальным дипломатическим каналам и каналам спецслужб. Всё это – “долгоиграющие процессы”. Из относительно быстрых результатов – Египет, где В.М. был несколько раз и их представители приезжали в РФ. В.М. внёс свой вклад в то, чтобы в Египте не реализовался сценарий типа ливийского и сирийского. Всё остальное – медленное и главным образом эти поездки дали самому В.М. некий познавательный результат. Масонство имеет свои “гнёзда” и “интерфейсы”, через которые общается со всеми, с кем пожелают его заправилы и хозяева; все они имеют свои специфические истории с набором странностей – типа: кто-то не завоевал, хотя мог бы; в финансах дебет с кредитом не сходится веками и т.п."
Насчёт Величко… полагаю, ваши «влажные фантазии» на тему «он — следующий» не оправдаются, т.к. МВ, по сравнению с ВМ, менее импульсивный и более осмотрительный человек…
@Qwer9 мая 2019г. в 14:10: спецслужбы — это государственные структуры, это часть государственности, призвание которых «Родину защищать».
Как сказано в каких-то материалах КОБ — «спецслужбы — лишь перчатки на руках тайных орденских структур»… Можете ли прошерстить на предмет «адептов» тех или иных «орденских структур» внутри Ка-Ге-Бе/Фе-Эс-Бе?
п.с. самое прискорбное и страшное, что это не просто "невесь откуда взявшиеся либерасты"... предали (и подготовили этих "либерастов") те, кто по своим обязанностям, функциям, ПРИСЯГЕ И ДОЛГУ обязаны были сохранять и охранять государство от смерти и разложения
только я бы убрала из заголовка фамилию Путина, т.к. он пришёл (по романтическим соображениям "родом из детства" - см. "От первого лица. Разговоры с В.Путиным) в систему, уже на поздних этапах её разложения, и такой же её невольный заложник, как и мы все, "простые смертные"
п.п.с. «защищала, защищала» «Контора Глубокага Бурения», да и подумала «на работе ты не гость, унеси хотя бы гвоздь», «грех не поиметь то, что охраняешь», вот и… поимели, во все т.с. дыры.
@Qwer9 мая 2019г. в 14:14: Желаю тебе в ближайшее время столкнуться самой с той этикой, которую ты пропагандируешь на данном ресурсе.
Не сомневаюсь в твоих желаниях (желания говорящей обезьяны вида «хома сапьенс» давно не «новелла») :))) Поэтому очень избирательно и с «тысячей предосторожностей» подхожу к вопросу контактов в окружающем социуме :)
За подробностями — к Величко пожалуйста, а я — что вижу, о том и пою
...вот что сказал Михаил Викторович Величко (ближайший друг и соратник ВМ по авторскому коллективу "Внутренний Предиктор СССР") в своём "слове на смерть" ВМ - https://www.youtube.com/watch?v=vAqhcsvdyyw - см. с 1:30, цит.:
"...почему так? (преждевременная смерть от онко-) ответ в том, что на протяжении всей жизни ВМ сохранил детскую наивность, что делало его беззащитным и ранимым... к сожалению, слишком много людей злоупотребляли этим..."
В личной беседе Михаил Викторович пояснил эти свои слова так (по общему смыслу) - ВМ нёс, ещё с суворовского училища, некоторые психоматрицы, которые не давали ему более уравновешенно реагировать на некоторые ситуации -> преждевременная растрата ресурсов организма и, как следствие, смертельная болезнь(!!)
Вопрос - КТО, судя по всему ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО, зная эту особенность ВМ, создавал конфликтно-разрушительные ситуации ??? То, что систематический стресс приводит к снижению иммунитета и, следовательно, повышает вероятность развития онко- - общеизвестный научно-медицинский факт.
"...мы живём в мире, где агрессия это реальный факт и надо обладать определённым уровнем защищённости, который создаётся правильным настроением, способностью поддерживать самообладание в потоке событий... если в этой "броне" есть дырки, могут быть большие неприятности вплоть до летального исхода... каждый человек несёт свой спецфический набор дырок в "броне"..."
Это былего ответ на вопрос по содержанию письма, написанного Владимиром Михайловичем за 10 дней до кончины (адресованного Л.Г. Павленко, писательнице из г. Сочи, с которой ВМ длительное время переписывался) :
А вы, как видно, «вегетарьянец»? :) Отбросьте ложное «вегетарьянство» («ложный гуманизм»)… отчего же «высшие приоритеты» не уберегли Владимира Михайловича, которому то ли что-то «подсыпали в компот» в одном из посещений Западла (предпложительно государства Сан-Марино в 2015), то ли затравили психологически (довели до стресса, с переходом последнего в соматику) — если опираться на слова Велично, в его «слове на смерть» в июне...
В начале июня 1941 года приехала на школьные каникулы в деревню Зуи, близ станции ОбольШумилинского района Витебской области. После вторжения гитлеровцев на территорию СССР Зина Портнова оказалась на оккупированной территории. С 1942 года — член Обольской подпольной организации «Юные мстители», руководителем которой была будущий Герой Советского Союза Е. С. Зенькова, член комитета организации. В подполье была принята в ВЛКСМ.
Согласно советской историографии, участвовала в распространении листовок среди населения и диверсиях против захватчиков. Работая в столовой курсов переподготовки немецких офицеров, по указанию подполья отравила суп (погибло более ста офицеров).
Девчёнка 15 лет смогла, а мы не сможем? Сможем, если будет надо!
И вот смотрите, что у нас получается…
Ухтомский — потомственный Рюрикович, старообрядец (пусть меня поправят более разбирающиеся в вопросе, но слышала мнение, что именно среди старообрядцев скрылись т.н. «волхвы» после крещения Руси), «калика перехожий»(?) — в молодости, по делам старообрядской общины, много перемещался пешком по стране (специально пешком, чтобы лучше изучить жизнь народа изнутри)… В общем и целом, и судя по всему — один из представителей и носителей того самого «ядра Русского Духа», о котором («ядре») сказано в каких-то работах ВП СССР (в «Смуте на Руси», если не ошибаюсь)…
Итак — Ухтомский-старообрядец-волхв идёт в науку, изучает механизмы работы высшей нервной деятельности и создаёт своё «Учение о доминанте», выходящее далеко за рамки чистой науки-физиологии… После смерти Ухтомского в 1942 г. его Учение фактически замалчивается «научным сообществом» и не популяризируется («никто» в общем-то прав, для «непосвящённого» оригинальные тексты Ухтомского для восприятия нелегки)…
Далее…
В 1989 г. в СПбГУ приходит исследователь творчества Пушкина Зазнобин В.М. и… так получилось («само собой»? «Бог привёл»?) — в окружение людей, знакомых с Учением Ухтомского)… Тем не менее, ВМ сказал мне в 2004 г., что с трудами Ухтомского он специально не знакомился, но ещё тогда, в начале 90-х, один из хранителей наследия Ухтомского — проф. Ю.А. Воронов — указал ему на сходство того, что он с товарищами разрабатывал (КОБ) с Учением Ухтомского…
В 1993 я пришла в СПбГУ (движимая интересом узнать т.с. биологические подоплёки всяких «паранормальностей» — которыми тогда густо загаживали мозги обывателей), в 1996 г. — пришла в лабораторию, работавшую в рамках научной школы Ухтомского, в 2000 г. — получила в подарок «Доминанту души», в 2002 г. — узнала и начала изучать КОБ, в 2003 г. — прочитала «Доминанту души» и сразу увидела сходство с КОБ (как и проф. Воронов)… Книга была передана В.М. Зазнобину, который тоже признался, что видит большое сходство — и объяснил это «общей матрицей» (см. его письмо в тексте статьи)…
И то, что сказал «никто» про самопознание полностью укладывается в то, что имел ввиду Ухтомский в своих изысканиях… Не вдаваясь в дебри электрофизиологии (хотя, при желании, в и-нете сейчас можно найти материал практически по любому вопросу), для неспециалиста, на научно-популярном уровне, достаточно уяснить следующее:
Итого:
Пушкин — в литературе, Ухтомский — в науке. Зазнобин — невольно объединив эти два крыла — давший миру КОБ — одна и та же Матрица Созидания…
п.с. Если не ошибаюсь, Ухтомского включают в список т.н. «Русских космистов», куда входит например Вернадский, давший миру учение о Ноосфере...
Вот просто неохота тратить психическую энергию на членов (не важно бывших ли/действующих ли) ФПГ «БКС»… Поэтому максимально кратко — друг и ближайший соратник ВМ по Авторскому Коллективу вне подозрений.
Сан-Марино — одна из версий… Собственно, всё, что есть сказать по теме по максимуму (на данный момент) изложила - https://maja-svir.livejournal.com/11350.html
Знаете… «сан-маринцы», «щедровитяне», саентологи — одна шайка-лейка, по большому счёту, хотя бы в том плане, что ВМ им всем равно — «кость в горле»
Во всяком случае, Величко вполне однозначно-читаемо сказал, в «слове на смерть» — «злоупотребляли детской наивностью...» и «кто-то будет глумиться...» Вероятно, он в курсе конкретных персоналий...
Такой образ Развития в голове возник - гора, уходящая куда-то в небо... масса народу медленно поднимается по склону, кто-то из этой массы периодически скатывается вниз - совсем вниз или застревает где-то, но на общую статистику движения вверх это особо не влияет...
Помню, ВМ в каких-то выступлениях говорил, что во времена его молодости практически вся молодёжь имела примерно одинаковые интересы - погулять-покурить-в меру выпить... Сейчас, говорит - не то, молодёжь резко разделилась: кто-то как и раньше пьёт-гуляет, а кто-то изучает "высокие материи" и соблюдает ЗОЖ... В этом он видел влияние КОБ на инфо-среду (или, если угодно, "ноосферу")
Есть у меня на эту тему давняя заметка https://maja-svir.livejournal.com/4210.html — Основной закон Мироздания — Развитие
Замечательный, мудрый, кстати, мульт... не видела его в те поры детства… А там в образах — и о животности, и о Человечности… Ну и показано, что к Человечности ещё хорошо бы и физическую силу (6-й приор. ещё никто не отменял) — «доброе слово с пистолетом убедительнее, чем просто доброе слово» :), ибо… «штуши-кутуши» на других приоритетах просто не «догоняют вопросы» по причине, что «приёмно-передающее устройство» у них «не той системы» :)))))))))))
Раскрыть Ухтомского посчитала архи-необходимым… Мне посчастливилось учиться и работать (с 1996 по 2012) в лаборатории, основанной на его научной школе… Там, в 2000 г., на выпуске курса, коллеги подарили мне «Доминанту души», но прочитала я её только через 3 года, к тому времени уже начала осваивать КОБ, и сразу увидела сходство… Думаю, что без основ КОБ, Ухтомский не был бы осознан мной в полной мере… Ну а письмо ВМЗ в основной статье Вы конечно видели…
Сейчас уже ничего значимого не читаю… Из прошлого — оставило большое впечатление творчество М. Пришвина, по нему есть небольшая заметка https://maja-svir.livejournal.com/9954.html И порекомендовала бы его роман «Кащеева цепь»
Из «научного» — С.Гроф «За пределами мозга» — теория закладки базовых глубинных (неосознаваемых) психодоминант ещё на стадии младенчества, в процессе родов…
По «Мастеру и Маргарите» — https://maja-svir.livejournal.com/10914.html — совсем давнее, ещё в до-КОБ-период :)
«Ухтомских» (и другое подобное) замалчиваем, «битлов» (и другое подобное) усиленно пиарим — пипл, есессно, хавает
Можно из другого источника… человек тот, кто руководствуется принципом — «не навреди себе, обществу, природе ни мыслю, ни словом, ни делом»
К слову о «сам»… сам да не совсем сам… Человек — продукт окружения… Если окружение по преимуществу беспросветно люмпенское , то… «самому» подняться никак не получится, а вот если повстречаются на пути просветлённые люди-Учителя (к таким смело можно отнести и Ухтомского, и Авторский Коллектив ВП СССР), или хотя бы их Духовное Наследие (в виде печатных текстов и цитат, например тексты КОБ или того же Ухтомского), то появляется шанс т.с. «выйти на повышение»… правда, для этого надо иметь изначальную внутреннюю неудовлетворённость своим положением, ибо те, кого абсолютно всё устраивает (в т.ч. и нахождение т.с. в «ментальной помойке») — безнадёжны
п.с. Кстати, для растространителей и сторонников КОБ в знании основ «теории доминанты» и вообще, знание о таком признанном академике как Ухтомский (о котором вы скорее всего услышали здесь от меня впервые :)) имеется один весьма практический смысл… какой? Когда вам всякие «остепенённые» какадемики всяческих наук :)) будут клеить обесценный ярлык «ненаучно», можете смело ответствовать, что — психо-типологическое деление индивидов в психологической части КОБ полностью укладывается в «теорию психо-доминанты» Ухтомского, и приводить обсуждаемый здесь текст в качестве документального подтверждения :)
Если бы ОБЩЕСТВО, которое формирует, состояло из «Ухтомских», то не было бы ни войн, не психо-хищников.
Цитаты из Ухтомского
Предпоследняя цитата — про «трамваи и подводные лодки»… Трамваи и лодки есть, а Человечности нет (потому что «Ухтомских» катастрофически мало), оттого и паркур, и зацепинг, и все прочие «садо-мазо»
так же воспринимал его и Ухтомский —
Если только привести более-менее кратко-популярное описание «принципа д.» опять же в ссылке
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/118895#.D0.9F.D1.80.D0.B8.D0.BD.D1.86.D0.B8.D0.BF_.D0.B4.D0.BE.D0.BC.D0.B8.D0.BD.D0.B0.D0.BD.D1.82.D1.8B
А эта https://cyberleninka.ru/article/n/a-a-uhtomskiy-i-e-s-bauer-dva-podhoda-k-modelirovaniyu-zhivogo возможно будет не чужда специалистам в области «кибер...» Из этой же ссылки — особо отмечено, что америкосы уже взялись за наследие старых советских учёных, цит.:
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/117659#cite_note-1
А на этом форуме — обсуждение разных теорий (кто-то где-то что-то когда-то подхватил и понёс) через призму КОБ — по-моему, занятие не вредное, а скорее полезное :) Имея КОБ в качестве опорной базы, уже легче ориентироваться в наплыве различных теорий, не боясь утонуть, ибо смотрим на них уже чуточку сверху :)
возможно что-то можно будет принять в качестве расширяющего дополнения...
Русский психофизиолог А.А. Ухтомский (о котором очень мало говорят) открыл основополагающий принцип работы мозга и формирования сознания — ПРИНЦИП ДОМИНАНТЫ (в котором состыковываются «материя» с «информацией»), вкратце об его учении см. — https://maja-svir.livejournal.com/10083.html… Да, доминанты могут формироваться с разных уровней мозга, поэтому кто-то может большую часть жизни прожить и на «рептилийном» уровне… Задача — понять как и от каких условий зависит формирование набора доминант данного конкретного индивида (как недавно огласили исследования по известным маньякам — у всех нашлись общие моменты в детстве, а также в генах и особенностях строения мозга)…
Главная задача — знать этот фундаментальный принцип, знать свои доминанты (и от чего они возникли), уметь ими управлять, а главное — установить в себе доминанту НА ЛИЦО ДРУГОГО (как говорил Ухтомский), искать в других не своего ДВОЙНИКА, а ЗАСЛУЖЕННОГО СОБЕСЕДНИКА (фактически, как я понимаю, то, что в предложенной вами теории названо — «другими типами мышления»)
В общем, нейрофизиология не «измышлизмы», а то, что ещё требует глубочайшего и всестороннего изучения на будущее
о ля-ля! да это ж вот что http://dotu.ru/2001/10/08/20011008-matrix/ в ПОД-сознании ВСПЛЫЛО :)))
стр.8 Здесь отражён конфликт/раскол по линии "Староверов/Славолюбов" (2003-2004), по результатам которого - за первым остался сайт доту.ру, второй основал водаспб.ру
стр. 9 Это в т.ч. и про меня, подошедшей к ВМ с вопросом по учению Ухтомского, о чём подробнее - в первой половине этого текста https://maja-svir.livejournal.com/11350.html
Сразу видно, что всем этим «кверам»-шмерам до ВМ лет 100 ещё дерьмом плыть/не доплыть :))) ибо ВМ сразу просёк, что «продолжил дело Ухтомского, сам того не подозревая», а «психодоминанта» Ухтомского это «вектор цели» в терм.КОБ.
Яна Юшина знаю лично, т.к. с 2002 по 2005 посещала СПб-конц.-семинар Славобюбова, где тогда собирались все — и Ян, и ВМ, и Ефимов, и Лисовский, и многие другие
С ВМ немножко переписывались (по мелочи), обнаружились общие знакомые по СПбГУ
Давно назревший вопрос — почему вы к аббревиатуре «ВП СССР» присовокупляете литеру «Н»??
Депутат Петров «шут»? Известно ли вам, что «шуты» иногда рулят королями ;) Кстати, про возможное использование мед.масок желающими скрыть личность — не такая уж и бредовая идея :)
Уж не стала вас «шокировать» — «целенаправленной сменой психодоминант» (из «теории психодоминанты» А.А. Ухтомского) — в заботе об том, чтоб ваш мозг с непривычки не закоротило :))))
Однако ж вопрос гипотетического судебного разбирательства (о т.с. «рукотворном» доведении ВМ до могилы) для вас оказался довольно болезненным... С чего бы такое неравнодушие к «бабьим фантазмам» ;)
А вот кто на чём пытается делать «акценты» и целенаправленно «накачивать» — я тоже, слава КОБ :) Различать научилась… говорю же — всё примечено и зафиксировано ;)
п.с. на ютубе Serguei ss69100 тоже поправила
Вам ли бояться мафий, когда вы сами ТАКАЯ МАФИЯ… С самых «поганых 90-х» зародились и процветаете... СКОЛЬКИХ ВЫ СОЖРАЛИ ПО ДОРОГЕ «ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО СТАНОВЛЕНИЯ»??
Физкульт-привет БОССАМ :))
Голосов Эдвард Александрович
Член Правления, заместитель Президента — Председателя Правления по инвестиционному и страховому бизнесу2000 - 2006 г. — вице-президент подразделения Global Debt Markets инвестбанка Merrill Lynch в Лондоне, Нью-Йорке и Сиднее.
В 2006 году перешел в Barclays Capital руководителем группы по созданию и управлению структурированными фондами, хедж-фондами и фондами абсолютной доходности.
С 2012 года — заместитель директора по брокерскому бизнесу ФГ БКС, руководитель бизнеса управления активами, структурных продуктов и консультационного брокерского обслуживания.
С октября 2017 года — глава инвестиционного и страхового бизнеса ФГ БКС.
Лохов Роман Юрьевич
Член Правления, заместитель генерального директора по глобальным рынкам и инвестиционно-банковским услугам1999 - 2002 г. — занимался научной работой в Oldenburg State University (Германия) и Stuttgart State University (Германия).
2002 - 2005 г. — прошел путь от менеджера проекта до директора по развитию бизнеса в Восточной Европе GL Trade (Франкфурт).
2005 - 2007 г. — управляющий директор московского представительства GL Trade.
2007 - 2011 г. — руководитель инвестиционно-банковского направления в ФК «Открытие».
2008 - 2011 г. — СЕО Оtkritie Securities Limited.
2009 - 2011 г. — Член совета директоров РТС.
2010 - 2011 г. — Член совета директоров Банк Открытие.
2011 г. — генеральный директор «Открытие Капитал».
С марта 2012 года возглавляет направление инвестиционно-банковского бизнеса в ФГ БКС.
https://bcs.ru/management
Обращают на себя внимание слова Величко, что кто-то будет глумиться… значит, он доподлинно знает, что такие элементы имеются...
Вот приводимые мной слова (не со стенограммы, а буквально «переписываемые» с видео вслед за докладчиком, в этом смысле — сама стенографист :) Так и собственно, в чём видите несоответствие??? Опущение некоторых непринципиальных, в данном случае слов? (места пропусков обозначены многоточием) — Общий смысл (что ВМ изводили злостные «спиногрызы») страдает/нет? Вроде бы нет
Если вы имеете ввиду это — «(преждевременная смерть от онко-)» — то это моё «примеч.при цитировании» — возможно я забыла пропечатать этот маркер — в пояснение к «почему?» Величко
Независимо от того "отравили ли его в Сан-Марино"/"НЕ отравили ли его в Сан-Марино"... сам факт контактов со всей этой нечистью не мог пройти бесследно для психофизического здоровья "безнадёжного совка" (в ИХ интерпретации) каким был ВМ, что и показал всем им напоследок, записав своё предновогоднее обращение в конце 2017 г. на фоне ёлки с ОДНИМ ЕДИНСТВЕННЫМ ШАРИКОМ С СЕРПОМ И МОЛОТОМ - https://www.youtube.com/watch?time_continue=7255&v=VnxKjZ6GjSU - сказав тем самым "НЕ ВАШ Я!"
Но надо сказать, ездил он туда и контактировал со всеми этими.... , судя по всему, не совсем по своей воле, о чём можно сделать вывод из данного письма, неважно кому и от кого:
"Ещё с советских времён интерес к деятельности В.М. проявляли представители высших эшелонов власти (Шам, Бобков, кое-то из ЦК). Потом это перешло к представителям высших эшелонов власти в РФ. Некоторые из них были заинтересованы в том, чтобы В.М. пообщался с их некоторыми зарубежными партнёрами, и потому они организовывали его поездки.
Т.е. поездка в Сан-Марино не была единственной. Смысл таких поездок – донести нечто, что не может пройти по официальным дипломатическим каналам и каналам спецслужб. Всё это – “долгоиграющие процессы”. Из относительно быстрых результатов – Египет, где В.М. был несколько раз и их представители приезжали в РФ. В.М. внёс свой вклад в то, чтобы в Египте не реализовался сценарий типа ливийского и сирийского. Всё остальное – медленное и главным образом эти поездки дали самому В.М. некий познавательный результат.
Масонство имеет свои “гнёзда” и “интерфейсы”, через которые общается со всеми, с кем пожелают его заправилы и хозяева; все они имеют свои специфические истории с набором странностей – типа: кто-то не завоевал, хотя мог бы; в финансах дебет с кредитом не сходится веками и т.п."
Насчёт Величко… полагаю, ваши «влажные фантазии» на тему «он — следующий» не оправдаются, т.к. МВ, по сравнению с ВМ, менее импульсивный и более осмотрительный человек…
А Ефимов расплачивается за это https://www.youtube.com/watch?v=D6xCnj5BPC0&list=LL_rC8j61xSoFtmD17WBBw_Q&index=24&t=313s
Слишком открыто огласил о «лондонско-ватиканских дракулах», дракулы такое простить никак не могли
аха, вот так они «Родину защитили» — http://expert.ru/russian_reporter/2012/43/plan-andropovaputina/
п.с. самое прискорбное и страшное, что это не просто "невесь откуда взявшиеся либерасты"... предали (и подготовили этих "либерастов") те, кто по своим обязанностям, функциям, ПРИСЯГЕ И ДОЛГУ обязаны были сохранять и охранять государство от смерти и разложения
только я бы убрала из заголовка фамилию Путина, т.к. он пришёл (по романтическим соображениям "родом из детства" - см. "От первого лица. Разговоры с В.Путиным) в систему, уже на поздних этапах её разложения, и такой же её невольный заложник, как и мы все, "простые смертные"
п.п.с. «защищала, защищала» «Контора Глубокага Бурения», да и подумала «на работе ты не гость, унеси хотя бы гвоздь», «грех не поиметь то, что охраняешь», вот и… поимели, во все т.с. дыры.
...вот что сказал Михаил Викторович Величко (ближайший друг и соратник ВМ по авторскому коллективу "Внутренний Предиктор СССР") в своём "слове на смерть" ВМ - https://www.youtube.com/watch?v=vAqhcsvdyyw - см. с 1:30, цит.:
"...почему так? (преждевременная смерть от онко-) ответ в том, что на протяжении всей жизни ВМ сохранил детскую наивность, что делало его беззащитным и ранимым... к сожалению, слишком много людей злоупотребляли этим..."
В личной беседе Михаил Викторович пояснил эти свои слова так (по общему смыслу) - ВМ нёс, ещё с суворовского училища, некоторые психоматрицы, которые не давали ему более уравновешенно реагировать на некоторые ситуации -> преждевременная растрата ресурсов организма и, как следствие, смертельная болезнь(!!)
Вопрос - КТО, судя по всему ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО, зная эту особенность ВМ, создавал конфликтно-разрушительные ситуации ???
То, что систематический стресс приводит к снижению иммунитета и, следовательно, повышает вероятность развития онко- - общеизвестный научно-медицинский факт.
В своих недавних "Ответах на вопросы" - https://www.youtube.com/watch?v=Aif5HtBlbr4&t=3302s - Михаил Викторович вновь затронул эту тему - см. с 53:13, цит.:
"...мы живём в мире, где агрессия это реальный факт и надо обладать определённым уровнем защищённости, который создаётся правильным настроением, способностью поддерживать самообладание в потоке событий... если в этой "броне" есть дырки, могут быть большие неприятности вплоть до летального исхода... каждый человек несёт свой спецфический набор дырок в "броне"..."
Это был его ответ на вопрос по содержанию письма, написанного Владимиром Михайловичем за 10 дней до кончины (адресованного Л.Г. Павленко, писательнице из г. Сочи, с которой ВМ длительное время переписывался) :
далее подробнее см. https://maja-svir.livejournal.com/11350.html
Страницы