Идеи, овладевая массами, становятся материальной силой, гласит одно из положений марксизма-ленинизма. Но что это означает на самом деле? Означает ли это, что достаточно людей ознакомить с некоторыми идеями, и они, поняв их справедливость, начинают поступать так, как это предписывается познанными ими идеями? Идеи овладевают массами лишь при том условии, если какая-то категория людей сумеет овладеть массами, используя для этой цели идеи, удобные для овладения массами, а отнюдь не для удовлетворения практических потребностей масс. Проблема состоит не в том, чтобы породить умные идеи и дать их массам. Проблема состоит в том, чтобы овладеть массами, используя идеи лишь как лозунг, знамя, приманку, организующую форму.
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
184 комментария
Страницы
Ответ на вопрос «Почему идеи КОБ не овладели массами?»
Это ответ), почему государство естественная форма обществ))). Сфера ментальности обязана сформировать Идеологию)
ААЗ пишет, что не достаточно сформировать идеологию
К тому же, по его мнению, идеология не обязательно должна быть в виде Учения типа КОБ или Марксизма — Ленинизма
Было бы чем), система власти и управления в рамках законодательства?))). Может помазанник?), а чё, повелеваю: экономика это не хозяйство из говна и палок))).
такое впечатление, что вы вообще не понимаете того, что написал Зиновьев…
Впечатления), у вас))). Инженер марш на рабочее место))).
я сейчас на рабочем месте)))
а вы? )))))
У меня голова на это), ладно, радуй хоть так))).
благодарю за доверие)))
Он на зарплате этот сайт окучивает.
очередная иллюстрация апофении кобоверов
А какие идеи КОБ? Ты слишком обобщил. Практика жизни показывает, что на самом деле конкретные идеи не лежат просто где-то, когда сформулированы. Реально движущие идеи переформулируются в каждой отдельной голове, вот именно эти идеи и овладевают массами и реализуются на практике.
Если что-то в идеях КОБ, что немного отличает их от других ранее сформулированных идей? Да есть. Основная новая идея состоит в том, что можно за счет существенного овладения способами управления достаточно мирно эволюционно переиграть уже существующие алгоритмы управления в обществе, которые всегда приводили к кровавым результатам. Но на практике этой сформулированной идеи мало. Нужны еще реальные люди, способные действительно овладеть подобными способами управления. Вот Путин один из тех, кто пытается воплотить в жизнь именно эту идею — возможность эволюционного переустройства общества на новый социальный лад. Одного Путина естественно маловато. И одной из причин является активное противодействие с обеих крайних сторон — реакционной и крайне революционной. Эти всегда хотят много быстрой крови.
А может всё-таки:
Когда же лжецы поймут, что ложь всегда становиться явью для всех?
Для неграмотных, освоивших в жизни только шесть томов знаний, — призыву «Стань человеком!» не одна тысяча лет.
Морализм (Морализаторство) как качество личности – склонность получать удовольствие от нравоучений и морального проповедничества, от превращения морали во что-то самодовлеющее; стремление «учить жить».
Морализм – это стремление оглушить людей сводом моральных правил, подравнять всех под одну гребенку, лишить индивидуальных качеств, усреднить и оболванить, чтобы затем держать в строгом повиновении общественным предписаниям, выдуманным самими моралистами.
https://podskazki.info/moralizm-moralizatorstvo/
Николай, да мне все равно как вы чешете своё левое ухо: правой пяткой или об косяк двери. Но у русских есть этика и соответствующая ей нравственность с набором нравственных мерил, впитанных как с молоком матери, так и сформированных самим человеком после размышлений над событиями в реальной и промодулированной в воображении, сказках, былинах, народных песнях жизни. Считаете, что этика и соответствующая ей нравственность русских людей — это плод морализаторского зуда Кравчук В.А. — ваше право. Мне от этого не горячо, не холодного, но они реально есть и они реально задают критерии принадлежности к той самой «загадочной» для многих русской душе и русскому духу.
П.С. Морализаторского же — это пустомельство типа «и да и нет одновременно» или строго да или строго нет, но только не для себя лично, а для всех остальных, а для себя лично «и да нетство» в зависимости только от одного обстоятельства — выжить ЛЮБОЙ ценой. Этим отличаются беСхребетники от тех, кто точно по совести знает ради чего стоит жить и ради чего умирать.
промоделированной. морализаторство
Морализаторство и заключается в том, что только нерусский человек лезет к другим с тем, чтобы они непременно подправили себя под него. Русские так не делают. Мораль у русского человека конечно присутствует. И именно в этой морали нет абсолюта, а есть доверие к Богу и понимание, что не человеку судить других. Морализаторы же вроде тебя только и занимаются, что судят других и однозначно. А воля Бога часто неисповедима для конкретного человека в реальном времени, но есть такие, которые уверовали, часто все, что они несут есть глас Божий. Вот такие и есть слепцы, пытающие водить народы и управлять ими по собственной прихоти. И именно из-за таких и происходят все кровавые события на Земле.
Ты ведь убежден, что наши деды однозначно только освободители и никогда не приходили к другим народам как интервенты. А это из троцкистских умолчаний истории. Россия не просто так заработала прозвище жандарма Европы. В 19 веке русские войска подавили несколько национально-освободительных движений в Европе. Можно конечно пылать праведным гневом, что венгры зверствовали на территории СССР, оккупированной ими. И их однозначно и правильно всех перебили и не брали в плен, но моралист не задается вопросом, а почему именно венгры так поступали, а остальные были по-мягче, если можно так выразиться. А они так же как все однозначно оценивали русский народ, как народ оккупант и мстили русским за то, что они на русских штыках подавили их национальное государство и подчинили их силой Австрии. Оправдывает ли это их? Да никогда! А что оправдывает наших русских прадедов, которые штыками подавили польское национальное восстание, венгерское национальное восстание? Ты еще ищешь истоки непонятной для тебя русофобии от этих народов? Это типа просто цивилизационные ценности?
Однозначность оценок событий без учета большого исторического контента показывает неспособность человека участвовать в реальном управлении. А вот глобальные управленцы хорошо понимают, как на однозначности фанатиков разделять народы и не давать возможности им объединиться.
Да кто ж к вам лезет, Николай, и кто вас правит под себя? Вам из раза в раз лишь пишут одно и то же: «и да и нет» относительно одного и того же процесса в одно и то же время — психическое заболевание, основанное на отрицании 1-го закона логики или формирование слипшегося инграмного банка, если брать в рассмотрение самых успешных системно поддерживаемых промывателей мозгов для отвлечения от других.
Правильно. Делают. Предупреждают. Напоминают. Но уже не для потерявшего здравый смысл, а для других, демонстрируя на потеряшке все изъяны такого подхода.
И что же это за зверь такой в психике с «и да и нетчика» в одно и то же время об одном же?
Следите за руками. В морали нет абсолюта (первый тезис), а есть доверие к Богу (второй тезис, где Бог — объективно абсолют), что не человеку судить (третий тезис: думать о том, как ему поступить относительно себя и других человек не должен, т.е. он должен отказаться от дара Бога — разума) других (четвёртый тезис: по умолчанию это должен делать за человека Бог. который абсолют). Ладно там 2-ой тезис сразу же опровергает 1-ый, так ещё из поста в пост Николай призывает нас ни о чём не думать, а стать бездумным проводником воли Бога. От Бога ли или от дьявола идёт суждение о том, что надо делать или не делать человеку не надо думать, то есть не надо задумываться над тем, к чему привело его бездумное предидушее воплощение чьего-то суждения. То есть следить за статистикой благих событий для себя и других, сопоставлять свой прогноз с суждением чужого голоса в психике не надо. Именно из-за отказа думать своей головой, отрицания и поощрение отрицания освоения творческого потенциала не только у себя, но и у других людей приводит «и да и нетность».
Суждение м.б. неоднозначным только в одном единственном случае — зависимость его от возможных сопутствующих обстоятельств, т.е. его однозначность всё едино обусловлена, но в дальнейшем. Волю Бога не переволить, а вот Его Промысел исповедим только для тех, кто судит своей головой. а если своей головы не хватает просит ему в этом помочь других людей, ангелов, Бога. Бог ничего не взваливает на плечи человека, что превышает его способности. Он не садист.
Николай, сколько раз надо тумкнуть по вашей тумкалке колом для того, чтобы вы перестали нагло врать о том, что кто-то желает управлять вами? Ещё Ирвин Шоу (один из масонерии) отметил (близко по смыслу), что самая трудная работа для чертей на Земле — это выпасать тех, кто отказался от дара Бога — разума, то есть дураков.
Прошу всех обратить внимание на то, что Николай уверовал в свои же бредни о «не судите» и в то, что его глыбакомысленному совету последовали буквально — перестали иметь своё мнение и поэтому он может без зазрения совести выдавать своё мнение за мнение другого человека, вообще не интересуясь о его мнении. При этом своё мнение высказал не более недели тому назад в виде (близко по смыслу): «Николай, у меня нет никаких иллюзий относительного русского народа (и себя лично): у русского и народа (у меня, как его представителя) есть множество благонравных качеств, но есть злонравные, которые необходимо вычищать из культуры русского народа (из себя)», — заставившее Николая говорить о том, что его собеседник не русский. Сейчас же Николай приводит пример злонравия русского народа как откровение для собеседника. Вот они печальные последствия «и да и нетства».
Молодца, Николай, зажёг. Ещё раз зажёг тему о том, что вседозволенность относительно тебя объясняет, но не оправдывает твою вседозволенность относительно потомков тех, кто совершил относительно них вседозволенность. Шиза вновь правит бал. Николай ни на секунду не задумывается о том, что потомки могут пересмотреть действия своих предков, осудить их и по мере возможностей (дети не отвечают за дела предков, но не наоборот) исправить их последствия (без паразитизма пострадавших потомков) для нормализации взаимоотношений с потомками тех, кто пострадал от твоих предков. Но для Николая неприемлемо судить своих предков — это типа не по-русски. А потом разводит руками и … «можно понять, но нельзя просить». но … «поздно пить боржоми».
С учётом исторического контекста, текущих взаимоотношений можно и нужно однозначно оценить исторические события прошло, чтобы не делать ошибок сейчас и в будущем.
Ну тебе не грозит обратное!)))) Ты самостоятельно думать не умеешь! Морализм не исправим, моралист же получает эндорфинные конфетки в мозг за моральные нравоучения. Это разновидность наркомании. Поэтому моралист никогда не устанет писать длиннющие наставления другим, а иначе у него ломка!
Николай, не надо путать разбор полетов, с полетным заданием. Это не «и да и нет» одно и то же. Между ними есть нюансы.
«Не судите», ибо «и да и нет» — это именно ваше всё, Николай.
Опять врешь!
Не все и не во всех случаях. А тебе нравится врать обобщая?
Надоел со своей шизофренией. Ну нравится тебе лаяться тут с нескольким оппонентами, ну и лайся. Мне это не интересно.
Для того чтобы понять идею КОБ, сначала нужно для обычного человека освоить новояз. Сухой, академичный язык сильно отталкивает.
кого-то отталкивает, а кого-то притягивает, для них, как медом намазано — шизотерики обожают наукообразные необычности, это дает им чувство превосходства над «простыми лягушками» )))
Зиновьев точно подметил, что идеи нужны и используется только для захвата власти. Используются идеи для обмана и манипулирования, если ничего потом по этим обещаниям, выраженных в идеях, не выполняется власть держащими.
Как точно Зиновьев описал идею коммунизма на примере коммунистов в целях захвата власти…
Здесь Зиновьев весь … https://www.youtube.com/watch?v=KjG46s4xm8E
Замечательная личность. Однако на звание философа и духовного «старца» для современных мыслителей — коим его уж лет 15 пытаются представить — он совершенно не годится.
Зиновьев — личность откровенно демоническая, с элементами зомби в основе своей личности, сформированной в советской школе 30-хх, где сильно было влияние протроцкистских и прокомминтерновских сил.
да, Зазнобин «это другое» )))
Не пачкайте), он логик))). Прежде всего, и только. И как логик он исследователь. Не буду обобщать), в его произведениях все найдут близкое))).
Ясно, что Зиновьев вам нравственно ближе. Каждому своё.
конечно, он не врёт
А вот и не на этот!
а на какой?
Сложно сказать, ведь Зиновьев смешал в одну кучу несколько разных явлений, получилась каша.
Впрочем, и статья Карла Марксаhttps://www.marxists.org/russkij/marx/1844/philosophy_right/01.htm , откуда Зиновьев выдрал неточно цитату, тоже спорная. Там Маркс утверждает, что теория овладевает массами, когда затрагивает [интересы каждого?] человека непосредственно — с чем я в целом согласен, но далее Маркс продвигает я-центричное мировоззрение и атеизм.
Если не читать статью, а отталкиваться от голого тезиса, то Зиновьев подменяет исходный тезис «идея становится материальной силой, когда овладевает массами» тезисом «идея становится материальной силой, овладевая массами, только будучи вброшенной в эти массы умелыми кукловодами в удобоваримой для этих масс форме» и т.д.
И Маркс, и Зиновьев рассматривали "массу" как толпу, ибо нигде у них нет ничего о типах строя психики. Для толпы в целом у обоих всё верно.
Однако, идеи КОБ не рассчитаны на массу в смысле толпа, не рассчитаны на толпарей. Некоторые положения КОБ, пожалуй, могут быть вброшены некими вождями в массы толпарей в удобоваримой для последних идологических оболочках, однако концепция в целом так не работает, и содержит в себе защиту от подобных извращений в виде того, что сказав А, придётся говорить Б и т.д., и повышение меры понимания в одном аспекте заставляет повышать меру понимания и в других аспектах — почему, собственно, настоящие кукловоды крайне не желают брать на вооружение даже отдельные аспекты КОБ, а не то что в целом.
а что, у нас уже массы человеков по улицам шастают?)))
Зиновьев исследует РЕАЛЬНОСТЬ, а не фантазии ВПСССР
Где у ВП СССР такие фантазии, ткните пожалуйста? Может, у нынешнего, без Зазнобина, они есть?
Не припомню, есть ли в работах тезисы об «овладевании идеями КОБ массами».
например о полевых телах эгрегоров )
Не хочу перечитывать, но наск. помню, в описании эгрегоров было описание эгрегоров, а не фантазии)
бумага все стерпит)))
ты наверное и в эгрегориально-матричную демократию веришь?)
А ты что, в физику не веришь? Эгрегоры - это физическое явление.
неужели?))
и как измеряют их параметры?
это кто у кого еще берет)
описание метода динамического программирования сделал Беллман, сефироты из каббалы, борба против эксплуататоров из Маркса, прямой диалог с Богом на ЯЖО от протестантов итд итп
Дак никогда и не скрывалось, что всё взято из уже существующих источников. Но новый смысл возникает, когда это объединяется для осуществления определённого замысла определённым образом.
Напомните, где в КОБ про сефироты?
а я и не пишу, что скрывается, я показал, что супостатам не надо ничего брать в КОБ, это КОБ все взяла у них.
Собирать целесообразные конструкции из своих идей супостаты умеют лучше ВП СССР по праву первородства, но к этому они и механизм внедрения этих конструкторских наборов создали и успешно пользуются, а ВП, как китайцы, скопировали, но всей премудрости не знают, до чего то дошли своим умом, а что то так и осталось не раскрытым и они это заменили своими фантазиями.
о сеферимах https://mediamera.ru/comment/115090#comment-115090
За интерес? За интерес работают много качественнее. Много. У вас же чистая халтура через пост.
А, да-да, кое-то частично.
Супостаты, при всём их первородстве и умелости, довели планету уже не раз до катастрофы, и вечно у них вроде всё схвачено, и вот-вот! — но срывается. Знаете, почему?
дак по их концепции надо реглярно делать ресет и все по новой
Дак это потому, что их концепция ущербна! Методы, впрочем, тоже.
Ресет связан с очень большими издержками и рисками, вплоть до полного П для все; но лучшего они придумать не в состоянии.
Качество управления у них отвратительное.
смотря с чем сравнивать, несколько тысяч лет управляют, в своих интересах достаточно успешно
Охренеть как успешно.
К счастью, сравнивать есть с чем. Пусть и не по всем параметрам.
с чем?
А ты подумай, какие примеры я мог бы тут привести))
за пару тысяч лет у них проколов не было, люди, страны, империи гибли, как мухи, а они только укрепляли свою власть…
что за примеры? да еще во множественном числе?
Самый лучший и полный (хотя и не на 100%) пример это Русь-Россия, особенно период Сталина. Другой пример (тоже не на 100%) - цивилизация североамериканских индейцев. И мелкие примеры из деловой среды, в том числе мои личные.
Они даже не могут насладиться хотя бы просто безопасностью. Они не могут в открытую воспользоваться благами цивилизации и вынуждены подстраиваться примерно под общий уровень (неплохо проиллюстрировано в "Трудно быть богом"). Они даже не могут спокойно погулять - везде, кроме отдельных маленьких островов и резиденций, "это сраное гадящее быдло". Они не могут насладиться нетронутой природой, чистым воздухом и водой - для этого надо ехать, иногда довольно далеко, как Путин в тайгу. Наконец, им не с кем общаться, кроме самих себя - а круг их слишком узок.
про индейцев не понял, когда понадобилась эта территория индейцев тупо вырезали и все, очень успешный для хозчев планеты проект.
СССР — это тоде их проект, они решили свою задачу — использовали Сталина и Гитлера, чтобы опустить Европу и поднять США, а когда решили эти задачи, Сталина убрали проект СССР прикрыли. Отличное управление в их интересах. А мы побрились, этотда, но и задчи не стояло нас осчастливить. Сейчас США свою задачу выполнила и тоже под нож. Нас с Китаем снова начали подращивать. Движение это жизнь
ты вообще не представляешь кто они и как живут… погугли притчу стрнствующих дервишей в изложении Идрис Шаха о погонщиках верблюдов))
у них другие удовольствия..
В настоящее время измеряют тепловое и электромагнитное излучение биологических тел. Наличие биополя можно считать доказанным наукой и объективным? Измерения ЭЭГ, изготовление тепловых карт и т.п. свидетельствует ли, что это поле так или иначе промодулированы и несут некую информацию? Рассуждения, что поля могут взаимно пересекаться, противоречат легитимной науке?
впечатлен))
ссылку дайте на научные исследования промодулированного мыслями теплового излучения от людей. если за стенку зайти, эгрегор пропадает? он только в пределах прямой видимости образуется?
А так то и печка тепло излучает)))
Ну и хотелось бы электромагнитные излучения от людей зафиксировать на сколько нибудь небольшом удалении)))
ссылку дайте на научные исследования, а то телевизор тоже что то излучает, думаю даже помощнее, чем микротоки у человека.
чушь это собачья
Мыслями, не мыслями, но активность различных зон мозга изучалась в том числе именно таким методом. Ссылки не дам.
В настоящее время есть прототипы устройств по управлению компьютером таким образом. Я помню, лет 10-15 назад, когда я ещё читал Хабр, были шапки, надеваемые на причёску, т.е. вживлять электроды в мозг и даже приклеивать на лысую голову уже не надо. Навскидку: https://3dnews.ru/565434 .
Не собачья, а человечья)))) Хотя у собак тоже есть эгрегоры))
сам то понимаешь, что написал? не видишь разницы между электродами и электромагнитным излучением мизерной мощности, которого на расстоянииипары метров от тела уже невозможно зафиксировать, какие нафиг тела эгрегоров и биополя?
согласен, чушь человечья)
эгрегор — это выдумка, фикция
Не вижу принципиальной разницы. Раньше телефоны и компьютеры были большие, а сейчас маленькие. Если современные приборы не могут зафиксировать, это не означает, что ничего нет. Человеческий опыт, не признаваемый легитимной наукой, говорит о том, что такое явление есть.
Ты согласишься ли с тем, что у полей нет чётко определённой границы типа "вот тут есть, а вот тут нету"? Ты согласишься, что если 2 или больше человека, сидящие вплотную, пересекаются биополями?
слушай, изучи радиотехнику, погугли насколько падает нпряженсть поля от квадрата расстояния. мощность излучения прикинь итд.
вплотную — да, эффыект есть, психологический)))
можешь верить в эгрегоры, это твое дело, таких людей много
толтко как то с их предсказуемым использованием проблема, а разговоров этотда, много, тема хайповая, ТВ — 3 на этом бабло рубит))
торсионные поля тоже крутая тема — ты их видишь? нет, а они есть)))
Тема рулез. Кому надо используют, несмотря на "ненаучность".
не наткнулись, а умно использовали — забесплатно на энтузиазме построили заводы, армию, потом пустили людей под нож, а имущество изьяли.
потому, что у них «земледельческая» система, одно поле засеяли, другое под парами, с третьено собирают урожай, новые территории зачищают от «сорняков» и дикоросов.
Если ты не меняешь все заранее сам, то есть риск, что тебя поменяют… надо постоянно все перетасовывать
не светятся…
У Станислава Лема в Эдеме есть намеки)
У Шефнера в фильме двойник показан типаж индивида из их мира…
Про большевизм не согласен принципиально.
Насчёт многополья - ладно, пусть так. В принципе согласиться можно.
Не светятся в темноте?
"Они даже не могут насладиться хотя бы просто безопасностью. Они не могут в открытую воспользоваться благами цивилизации и вынуждены подстраиваться примерно под общий уровень (неплохо проиллюстрировано в "Трудно быть богом"). Они даже не могут спокойно погулять - везде, кроме отдельных маленьких островов и резиденций, "это сраное гадящее быдло". Они не могут насладиться нетронутой природой, чистым воздухом и водой - для этого надо ехать, иногда довольно далеко, как Путин в тайгу. Наконец, им не с кем общаться, кроме самих себя - а круг их слишком узок." - да неужели перечисленное мной не является для них ценностью?
Эдем не читал или может в детстве, не помню. Фильм не найду, какой такой?
https://www.kinopoisk.ru/film/25818/
Скачал, гляну
Фильм посмотрел с удовольствием, как в музей сходил - старые машины, телефоны, техника, наряды, деревянные лыжи. Однако никого похожего на представителя ГП я не увидел. Может, они в кадре и были, но не светились)))
А эти - просто некие спецслужбы.
Зазнобин, который порекомендовал мне этот фильм увидел )
погонщики мулов, охранники шейхов итп не на первых ролях…
Ага! Советники ишаков!))))
Видишь как ты уверовал в свои интерпретации? Ответ тебе был дан на оценку вины обобщенного понятия народ. Ну и какой процесс в однозначной вине народа?
Вот русские войска подавили национальные восстания нескольких государств. Русский народ виноват в этом? Дай однозначную оценку?
ДАЙ ОДНОЗНАЧНУЮ ОЦЕНКУ ВИНЫ РУССКОГО НАРОДА В ИНТЕРВЕНЦИИ И ПОДАВЛЕНИИ НАЦИОНАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВ ПОЛЬШИ И ВЕНГРИИ В 19 ВЕКЕ!
Прежде чем Польшу отдать России, в нее со всей Европы согнали евреев … случайно. Также случайно происходят все национально-освободительные революции во всех странах во все времена.
Понятно! Как истинный троцкист виляешь задницей при неудобных вопросах. А все просто и с позиций твоей веры.
Кто огульно обвиняет целые народы виноватыми и применяет санкции? Западная цивилизация. Поймали нескольких спортсменов на допинге, вся страна виновата — хрен вам, а не флаг и гимн! Вааще отравил или нет кто Скрипалей, а виновата вся страна и народ и вот вам очередное усиление санкций. Какую концепцию управления Запад при этом проводит? Библейскую. Кто еще определяет виноватость всего народа по тем или иным деяниям отдельных его представителям? Промузг Кравчук. Какую концепцию управления он проводит? Правильно — библейскую. Но ведь Промузг заявляет, что проводит человеческую концепцию. Значит кто тогда от по теории КОБ? Обыкновенный психотроцкист.
жизнь тебе под нос сует «плоды КОБ», а ты продолжаешь пользоваться этой «теорией», считая, ее «русским словом» … ну давай, продолжай помогать Величко плодить и пиарить «Кравчуков», ктож тебе запретит, тыж саободен)))
А чем ты отличаешь от него? Он есть представитель, который утверждает, что следует теории, но на практике оказывается не следует. А ты по таким представителям так же накладываешь санкции огульно на всю теорию. Одна ж концепция то!)))))
И да! Я свободен выбирать из любой теории полезное для моей жизни и отвергать вредное.
Мы уже много раз это обсуждали — ВП СССР считает ее «неделимым квантом» , целостностью, которую нельзя менять под угрозой мистического воздаяния.
По факту — это «мед с дерьмом», сборная солянка, винигрет, в которой здравые идеи замншаны с шизотерическим бредом
Сам догадаешься куда эта концепция ведёт? «Плоды» ее видишь ? Или еще прошло мало времени? Надо подождать пару тысяч лет )))
тогда не вводи людей в заблуждение и пиши «отдельная идея из теории КОБ», а то для себя выковыриваешь изюм, а для других создаешь видимость, что весь кекс съедобный.
А еще лучше — пользуйся словами, которые укоиенились в русской культуре — не психотроцкист, а ФАНАТИК или ОДЕРЖИМЫЙ
ВП считает, ты считаешь — и им и тебе просто наплевать, что я считаю. А для меня это важнее.
Эта концепция — это какая? Есть теория, в которой описано две концепции. А вот найдутся ли там практические пути к достижению той концепции, которую я сам выберу — это уже мне решать, как и каждому честно и перед Богом, в которого каждый верит.
Ты здесь высказываешь свои соображения, они высказывают свои соображения, я высказываю свои соображения, но каждый в реальном мире живет и будет жить по выбранной внутренне концепции. В мире много сказок. Одни без них жить не могут, другие к ним такую личную неприязнь испытывают, что даже кушать не могут, а третьим эти сказки жить не мешают, и они мотают на ус все соображения, которые по их мнению имеют место быть в возможном будущем.
сам для себя выбирай, что хочешь, но когда ты глаголишь в миру, то это не только твоё дело, до лгбт нет дела, пока они не занимаются пропагандой саоего выбора
Тыж не называешь соборность мафией, а на хрена используешь термин психотиоцкист из КОБ вместо укоиененого в русской культуре слова фанатик или одержимый?
Я привык разговаривать с людьми на понятном им языке. А этот термин как раз очень подходит для конкретного контекста разговора с Промузгом. Не вырывай слова из контекста. К тому же я сослался на место, откуда этот термин.
А так конечно он внешне одержимый, но ведь есть доля вероятности, что лукавит? А вот тут троцкизм больше подходит.
лукавишь)))
слово фанатик тоже понятно
Понятно. Общение с engineer — это пиар от engineer. М-да. Не знал, что engineer — это так серьёзно для него самого. М-да.
П.С. Это … не вылезайте из развиваемой сейчас вами вместе с Николаем темы — в ней вы знатные спецы, чувствуется профессиональная подготовка.
Спорт — объективное зло. массовая физкультура — объективное благо.
Не надо всякую западную мерзость у народа культивировать. Гонит нас Запад со своей поляны — не надо цепляться за их грязный подол, на коленях умоляя о пощаде. закрашивая, залепливая, затыкая атрибутику своей страны. Коли …? Да.
Вопрос стоит не только о конкретных проявлениях психодинамики людей, а об её истоках — отношению в культуре общества к познавательно-творческому потенциалу своего подрастающего поколения, его волевым качествам и открытости голосу совести.
Какие именно? В то, что у вас постоянно сбоит психика? Только у вас в этом есть сомнения. Любому же наблюдателю со стороны видны ваши логические ошибки в рассуждениях. Постоянно обращаю на них внимание посетителей данного форума. Возражение было только одно … от бульдозериста, но он — ваш дискурсант о «блюде» КОБ в связке «ложь 1 против лжи 2» с «подливкой» в виде «попробуйте-ка ложь 3» от Каку Ся. Прям япона триада, однако.
Николай, неделька и всё … ничегошеньки уже не помните о чём ранее речь вели?
https://mediamera.ru/comment/156631#comment-156631
https://mediamera.ru/comment/156567#comment-156567
Из https://mediamera.ru/comment/156490#comment-156490:
Венгрия, репрессии, масочный режим — явления одного и того же порядка — изъяны в культуре народа, не желание думать о том, что делаешь и нести за это осознанную ответственность перед будущими поколениями.
Это о том, к чему нам всем надо стремиться https://mediamera.ru/comment/156475#comment-156475
П.С. Условия приводящие к краху государственности, страданиям народа абстрактными гуманистами не обсуждаются, а другим они запрещают даже возможность их обсуждения. Это … случайность или целенаправленная осознанная деятельность?
Что ты пытаешься доказать здесь? То, что ты лично спасаешь здесь мироздание? Все шизофреники именно этим и занимаются.
ВРАЗУМИТЕЛЬНОГО ничего не пишешь, от ответа на конкретный вопрос о виновности русского народа в интервенции увильнул, как любой хитрожопый троцкист.
Мне про себя ничего не доказывай. Я тебя понял, ты мне не интересен.
Николай, вы образец. Не забывайте о том, что на вас иллюстрируют слипшееся в … сознание. Последний ваш дискурс с дискусантом — это всё о том же — иллюстрация сбоя психики.
Сбоя психики? Ты думаешь твои навязчивые завывания про осуждение других лучше пахнут?))))
Речь идёт о вине общества перед самим собой и своим будущим тогда, когда оно (и ты, как его часть) отказывается от осознания своих ошибок, их причин и поиска выхода из инфернальных кругов ада. Те же, кто целенаправленно препятствуют такому осмыслению — пособники тех, кто ввёл нашу жизнь в инферно.
П.С. Николай, никогда ни снимал свою ответственность за то, что творится на земле моих предков.
Не снимал, а СССР развалил со всей своей мощной ответственностью?
До тебя не доходит, что вина это категория религиозная и юридическая? Что в управлении надо концентрироваться не на вине, а на предпринимаемых в реальности действиях. Не ставь в управление человека, способного провиниться. А результат суммарной деятельности часто зависит от множества трудно учитываемых процессов, поэтому, назначив виноватого, ты не решаешь ничего!
Безответственностью и только ей.
Это если она навешивается из вне. Чувство вины же сугубо нравственная категория, которую невозможно навесить писанными законами и догматами.
Николай, эта чухня говорит о том, что вы никогда и ни кем не руководили и прежде всего … собой. Ставить на дело нужно людей, которые провинившись перед делом могут осознать это, испытать чувство вины, предпринять действия для поиска выхода из положения и способны эффективно действовать при ликвидации последствий ошибки, а не наматывать сопли на кулак. Ибо мы не боги — имеем право на ошибку о чем вы же и пишите ниже, но В шизоидной форме.
То есть шизоидность сознания не покидает Николая … никогда. Очередной пример действия этического принципа вседозволенности «и да и нетность».
П.С. А ведь предупреждал Николая, что до избавления от своей шизы лучше ничего ему не писать здесь — так и будет ходячим образцом для остальных того, как думать и действовать НЕ НАДО. Хотя, это его выбор.
Чухня говоришь? А давай последим за руками. Ты же так любишь следить за чужими руками, давай последим за твоими.
Что ты предлагаешь реально, какую алгоритмику действий?
Первое, все осознайте благие намерения, наше все целеполагание всехняя нравственность!
Ну, хорошо! Осознали.
А дальше? Второе, осознайте чувство вины, прививайте чувство вины себе и всем окружающим. Покайтесь за все прошлые века, покайтесь за все свои деяния.
Ничего не напоминает? Встаньте на колени перед черными бывшими рабами и поцелуйте их в зад?
А какая дальше предлагается алгоритмика типа исправления положения дел? Чем ты собственно занимаешься?
Третье, ищите врагов вокруг себя, ищите виноватых вокруг себя, вините всех направо и налево.
А что еще? Еще ищите виноватых и врагов и клеймите, клеймите их. И будет от этого всем счастье и нравственность!
И после этого ты рассуждаешь про чужую шизофрению? Ты от своей избавиться не желаешь?
Призыв к осознанию собственной вины не есть прививание чувства вины извне? Для шизофреников конечно нет. Они думают только о вине. Управление им недоступно.
Указание на изъяны в культуре, которые неизбежно приводят к краху государства, что демонстрирует история твоего народа, других народов, у одних людей могут вызвать чувство вины и ответственности за их искоренение из себя, разъяснение пагубных последствий другим, а у других не могут. Но и эти другие теперь не могут оправдаться перед своей совестью заявлением о том, что ничего такого не знал. Узнал. И теперь у тебя есть свободный выбор по отношению к этому знанию: принимать его внимание или нет.
То есть это не навешивание вины на другого, а предложение ему осмыслить ситуацию с тех этических и нравственных мерил, которые присуще тебе. Разделяет другой твоё чувство вины или нет, собирается он что-либо делать в этой связи для исправления последствий ошибок своих в прошлом или нет — это свободный выбор другого, который никто за него сделать не может, то есть навязать не может.
П.С. Николай, даже инженер уже не вытерпел и просил вас с Промузгом, чтобы не рекламировать на вашем фоне Кравчука с его однозначностью. Только при неоднозначности во мнениях можно в мути толерастии к неопределенности можно иметь свой гешефт. Вы сейчас рушите плоды его многолетней работы. Оно вам надо … рушить схему «ложь1 против ложь2 с подливкой из лжи3»? Твой дтскурсант будет недоволен. А идиот? Идиот, если он не полезен в этой схеме используется как фон для этой схемы.
Люди добрые! Да обратите внимание вы на этого шизофреника! Он так жаждет вашей поддержки!
Шизофреническая категория вины целых народов не может объяснить, а куда потом эта вина девается? Что за давностью времени вина народа как то сама собой рассасывается? Об искуплении вины, которая не возможна в данной категории, шизофреникам невдомек. Как можно искупить вину за интервенцию и гибель соотечественников? Контрибуцией? По этому шизофренику все народы в чем то виноваты и только он знает путь, как искупить под чистую все вины всех народов. Идите за этим шизофреником, он приведет вас к своему Богу, который простит вам все ваши прегрешения и прегрешения народов, к которым вы себя причисляете!
Сейчас нашёл), это другое))): [06:34]
Нашелся добрый человек!)))) Удобно, что андроиды мало живут, можно чаще менять партнеров!))))
Полые формы они такие), одноразовые что-ли))). Почти по теме), насельцы сверхобществ))).
Полые формы удобны универсальным наполнением. А сознанию только дай что-нибудь заполнить!)))
Можно и налить), если не обмарается))). Работать-то формой, не думай что легко, уникальная новая математика), это не механизмы какие, не починишь, только бросить использовав))).
Искупление — это преображение своей нравственности после перехода к другой этике.
У тебя нравственность троцкиста — на словах доказать, что ты нравственней всех на свете. Ты со своим переходом всегда будешь болтаться как говно в проруби.
Сейчас ещё Лесов1 должен появиться с его эталонной линейкой для всего, что он видит. М-да. Как только, так сразу в своё первородство бежите прятаться.
В первородство гришь? ))) Ну да! У шизофреников что их фантазии, что типа реальность — все едино!)))
Каждый и должен выковыривать изюм для себя, а чужой изюм горек!))))
А мне зачем лукавить? Что с этого я здесь поимею? Я же писал, что сам разобраться хочу. И подобные примеры одержимости, в том числе и твоей неприязни, очень интересны в смысле вообще понять мотивационные причины действий людей.
используемая терминология — это частности, в целом ты публично выражаешь свое мение, что КОБ волне пригодна для русского народа
так то изюм и из майнкампфа можно выковырять…
эта концепция тоже подходит для народа по твоей логике?
Это по твоей логике!))) Я говорю — каждый сам должен решать, что ему подходит. В общем контексте я уже писал, что идеи разбросаны везде, и они в индивидуальном сознании переформируются в понятные этому индивидууму образы. Вот эти внутренние образы идей и есть двигающая сила. Вот они овладевают массами. А подходит весь скоп или не подходит — это уже твоя постановка вопроса. Это опять огульное осуждение обобщенных понятий, которые включают в себя много причем разных подтекстов. Запрет на все скопом еще никого не спас в этой жизни!
никто не гоаорит о запрете КОБ , выбирай из неё, что хочешь, хотя то же самое, есть в более адекватных источниках, не претендующих на Концепцию всего и вся)
я поставил вопрос о личном выборе — пиарить или не пиарить КОБ , используя ее терминологию и в целом характеризуя ее, как приемлемую для русского народа.
Лично для себя можешь , хоть лгбт, хоть майнкампф, хоть коб выбрать, дело хозяйское
Пиарищь ты не отдельные образы, а КОБ в целом, отдельные образы в КОБ связаны между собой - завяз коготок, пропала птичка
отдельные образы только НАЖИВКА)
Для русского народа образы КОБ подходят?
Концепция общественной безопасности для русского народа подходит, но только в развитии. А образы в уточнении еще надо формировать, да формировать. Это процесс, это работа над собой. На старых представлениях и образах далеко не уедешь. Информации полно, надо ее перелопачивать. А так любое учение можно браковать, так как из любого всегда пытаются сделать веру. Вот и из науки уже давно веру сделали.
понятно, пусть народ выковыривает изюм из дерьма…
спасибо, ковыряй сам, а я продолжу указывать на дерьмо там, где оно лежит, чтобы люди ненароком не вляпались … таких примеров в жизни много
Опечатался, думал о формулировке в развитии. Это только отправная точка. Первый блин комам!))) А в реальности комы это предки. Вот им и первый блин. А для будущего надо свои блины на той же сковородке печь!)))
Современная трактовка КОБ в большей мере в постфактической оценке наработок прошлых цивилизаций. Дана методика оценок результатов. Можно применять. Но для будущего нужна методика действенного формирования нового сознания без зомбирования, которое применяли раньше и пытаются по инерции применить сейчас. Тут много мозговать надо!
https://mediamera.ru/comment/156817#comment-156817
Интересный здесь указатель нарисовался в виде бульдозера с отвалом и ножами в виде стрелки… на нём нет вообще никаких надписей. никаких.
Красиво жить не запретишь!)))) Указать где засор в канализации легко! А кто его прочищать будет?????
зачем чистить, если авторы этой концепции не считают это засором?
Проще оставить их с ихним дерьмом и строить другой дом, СООБЩА, АРТЕЛЬЮ, а не только АНОНИМАМИ с подсобной тусовкой по ИХ «совершенным» чертежам))
Вот опять двадцать пять! Так и знал, что больше претензий к авторам!))) А забыть о них слабо и думать действительно о пользе для русской цивилизации? Да русским все равно от кого пришло полезное приспособление, если часть его применима, то применяют. А что там авторы думают, это их проблемы. Зачем мне их проблемы решать? Нашел засор — сам устраняй!
тоже многократно обсуждали — не все равно, кто буквы написал — твоя теория изюма ошибочна, что не важно откуда ты его накоаырял
Важно все — и что написано и кем и в каком контексте и каковы возможные последствия и какие уже плоды созрели
Для прагматичного сознания не важно. А возможные последствия возникают из-за твоих действий, а не из-за того, что кто-то где-то что-то написал.
сновы ты разделяешь, вычленяешь и «выковыриваешь изюм» — последствия возникают и изза написанного и изза тебя и изза конкретной ситуации
наковыряй полезное из лгбт и майнкампф и внедри правильными действиями )))
и когда будешь внедрять не скрывай источники, говори — это ты взял у пидо.. асов, это из майнкампф , а это из КОБ)))
Да! Только не разделяю, а выискиваю сущностные положения и оцениваю их применимость в реальной жизни.
только что писал, что КОБ в целом подходит русскому народу.
так всё же КОБ или отдельные идеи из КОБ? Это из КОБ, это из ЛГБТ, а здесь "рыбу заворачивали" )))
и в каком развити? кто ее развивает кроме ВП СССР? анонимный Никто)))
Видишь — ты решил опять по-манипулировать смыслами. И все со своей логикой, которую навязываешь мне.
Вот что я написал. А что ты вкладываешь в свое понятие «КОБ целую» еще выяснять да выяснять.))))
«Целая КОБ» это все тексты с авторством ВПСССР, тексты доступны
это ты лукавишь — предлагаешь всем взять КОБ, но с непонятными оговорками, в неком «развитии» , типа КОБ с абстрактныии улучшенияи, без всего плохого)))
Типа жри, что есть, потом разберемся))
Ничего подобного я не предлагаю. Я предлагаю каждому поломать голову над очередной родившейся теорией, сделать собственные выводы, а не идти на поводу ни у авторов. ни у критиков этой теории. Нельзя ничего взять в голову, что тебе в голову не вошло. И это не запомнить и повторять наизусть формулировки, и именно взять, то есть сформировать собственные образы.
лично сам жри, что хочешь, дерьмо другим для выковырвания «изюма» предагать не хорошо, есть более чистые субстанции с тем же изюмом)))
Ну ты похоже дерьма переел? Интоксикация?)))) Лечись!
а тебе похоже оно по вкусу )))
Я и не пробовал — Бог миловал! Нюх у меня понимаешь!))) Я быстро вычленяю существо.
а других, зачем им кормишь?
Да не кормлю я других дерьмом. Ты же сам сказал — изюм выковыриваю и другим на него указываю. А перед употреблением эти мыть надо!)))
это ты себе выковыриваешь, а другим предлагаешь это в качестве Концепции, да ещё в развитии ))
ну , то есть, предлагаешь всем вместе в дерьме поковыряться и уточнить, что наковыряли))
дяденька, а там точно изюм есть?)))
Ну вот, спелись голубки на любимой теме.
сказала муха облизыаясь)))
АА!!! Это другое?)))) Слышали, слышали!))) Поцелуй черного в зад, ты же не раб, а его предки были рабами, значит ты виноват!))))
Опять троцкист увильнул от сути!
ЧТО, КРОМЕ УКАЗАНИЯ НА ИЗЪЯНЫ В КУЛЬТУРЕ???????????????
ЧТО???????? ГДЕ УПРАВЛЕНИЕ?????????
Где новая культура? Все по старому — совестить, совестить всех вокруг!
Кто про что, а Николай про своё … любимое. Нравится? — целуй. Вольному воля, свободному — рай. Остальное не для идиотов-забывашек. Николай же медленно, но верно переходит в разряд слабоумных, ибо совершенно очевидно теряет способность извлекать смысл из любых текстов, а неуёмная тяга к целованию всего, что движется … только способствует этой деградации.
Самое важное в любом деле — это понять: что вызывает дискомфорт в твоей психике? То есть выявить ранее не учтённый в твоей жизни фактор, который приводит к дисгармонии с самим собой, окружением. У многих «русских» — это социоидиотия в форме БЕЗДУМНОГО подчинения любым (даже не имеющим научно-методологического обоснования или алогичным) распоряжениям тех, кого ему назначили начальником над ним.
Ранее было написано, что дети за ошибки родителей не отвечают, обратное не верно. Озабоченным забывашкам для протискивания своего … мнения в любую щель просто не надо обращать внимание на сказанное ранее, побежали … целовать, да тискать. Разве их удержишь?
Потомки ответственны не за конкретные дела своих предков, а за то, что они их не переосмыслили, продолжают возпроизводить в новых исторических реалиях условия для тех событий, которые закончились крахом добронравия в прошлом То есть потомки отвечают за свои действия в настоящем по отношению к делам своих предков. Как фраза «дети за родителей не отвечают» отразилась в сознании «и да и нетного» можно ещё раз прочитать выше.
После первого этапа ПФУ идёт второй — различение триединых первичных различий материи-информации-меры для ОДНОЗНАЧНОГО описания процесса, чтобы в дальнейшем ты сам и другой могли его ОДНОЗНАЧНО различить этот фактор на фоне других факторов. Ну и т.д. по ПФУ. Но … у «да и нетчиков» — лжецов в том, что они знакомы с КОБ почему-то возникают километровые ряды «???…???».
В психике нет дискомфорта, есть понимание места и кто перед тобой. А ты достаточно написал, чтобы понять предлагаемые тобой алгоритмы влияния на людей.
Ты собрался управлять людьми через воспитание в них чувства вины. Ключевое слово — чувство. А чувство это эмоция, то есть твой алгоритм сводится к разжиганию эмоций у людей, что есть прямая манипуляция людьми. Вот отсюда твои завывания про обиды наших дедов — верняк для праведных эмоций.
Так они не переосмыслили или их кто-то опять развел на эмоции и отбил у них разум. Ты так и писал, что типа виноватый будет лучше работать. А с чего ты это взял? Творчество как с виной связано?
Ты типа обнаружил изъяны в культуре народа? А что ты сам создал и добавил к этой культуре? Наступит какой-то абстрактный второй этап ПФУ, где все однозначно распознают изъяны и начнут их исправлять. Вот Христос и Магомед нашли кучу изъянов у народов и указали на них. Что исправилось за столько времени? Или твой бог по-круче будет, и от одного твоего гласа божьего теперь то все сразу все исправят?
Пока я вижу у тебя давно избитый в веках алгоритм управления через манипуляцию чужим сознанием, разжиганием эмоций, поиском врагов и натравливанием на них всех слабоумных, ну и как в идеале ты заявил очищением, то есть урезанием народов до их генетического ядра. Ничего нового не библейского здесь не присутствует.
Понимание места. Хорошо. Какого места?
Это о ком? О себе, другом, Боге или чёртеняшке?
Николай, эмоция — результат обработки психикой памятных и текущего потока событий. Чувство — это то, с помощью чего снимаются параметры с потоков событий. Ощущение — это целостное восприятие события в виде образа. Вина — это осознание того, что сам совершил ошибку или не исправил ошибку другого, которая сейчас влияет на твою жизнь, жизнь твоих близких, народа. Без осознания того, что совершил ошибку невозможно исправление её последствий и причин. Согласен, что жить с чувством вины невыносимо, поэтому люди либо исправляют последствия и/или причины ошибки, либо отказываются их таковыми признавать. Есть точки невозврата — выпадение из Попущения Бога.
Где здесь манипуляция поведением других людей? И почему вы эмоционально разжигаетесь, а не интеллектуально напрягаетесь? Не вьюноша же, чтобы от после того как прошлись против шёрстки начинать бить себя пяткой в грудь.
Ссылку на фразу, где говорилось, что виноватый будет лучше работать. Что для вас виновность, творчество? Мне не понятно о чём вы пишите. Творчество для человека — это построение адекватного реальности мировоззрения (чтобы делать как можно меньше ошибок) и воплощение в ней добронравных замыслов.
Николай, каждый своим собственным усилием входит в Царствие Бога, туда за уши затянуть невозможно. Не захотели люди работать на собой после того, как им было указано где у них основные ошибки, приводящие к повторению страданий, ну … не захотели. Большего для них ни Иисус, ни Магомед, ни Авраам, ни Сталин, ни множество других праведников не могли. Тешить же публику чудесами …. а смысл?
Чем именно манипулирую, то есть где подменяю одно общепринятое понятие другим или ввожу многозначность толкований для одного понятия, чтобы в любой момент как С.Е. Кургинян или В.В. Пякин заявить, что вы не так меня поняли? Каким образом разжигаю эмоции у вас лично, например? Вы для меня не враг. Враг — это внедрённая в вас этичная установка «и да и нетности» для оценки любых событий. Очищение — это не урезание народа — это избавление от ошибочных методик мышления, которые приводит к катастрофам, в которых гибнет множество людей. Оставшиеся в живых вынуждены задуматься над тем: а почему эта катастрофа произошла с ними? И только после того, как найден ответ, начинается его возрождение.
Это пипец какой-то! Шизофреник требует доказательств, что он шизофреник! А это реально?)))
Спроси у Семена, он специалист в классификации манипуляционных заходов в диалогах.
Ты начинаешь с обсуждения, что у собеседника однозначно присутствует дискомфорт в психике. А он пусть теперь ищет в себе этот дискомфорт. Но ты даже не догоняешь какой концепт ты проводишь в жизнь, потому что находишься полностью под внешним управлением. Ты проводишь в жизнь библейский постулат о греховной первородности человека. Человек рожденный уже грешен, он уже несет изъяны в психике априори, он уже рожден затем, чтобы избавиться от своей греховности, от своих изъянов в психике. ОН ВИНОВАТ с рождения! Бог создал мир, но вот некоторым людям это создание не совершенно, потому что именно человек, народы все испортили, а все из-за того, что не построили рай, а живут на греховной земле.
А мир должен быть идеальным по твоим правилам? Тигры не будут есть оленей? Ах, ах! Под человеком оказалось животное тело, как же Бог ошибся! Вот избавится от всех потуг тела и станет идеальным промозгом!
Сколько раз тебя спрашивать — каковы твои алгоритмы прививания другим людям правильных методик мышления? Обвинения оппонента в предательстве и разрушении России? Навязывания вины народам? Манипулятивные утверждения о том, в оппонента что-то внедрено, а ты распознал?
Чистейшая манипуляция и подлог, рассчитанная на эмоции недоумков, не знакомых с полным контекстом нашего спора. Да и нет — это только условная оценка вины народов в твоем понимании. Я не согласен с однозначностью оценок вин народов и более того считаю, что введение подобных оценок вредит управлению и принадлежит исключительно к библейской концепции управления. Обвинив народы можно снимать моральные ограничения в расправе над ними.
Вот тебе ОДНОЗНАЧНАЯ оценка тебя — ты ОДНОЗНАЧНО манипулятор смыслами!
Глыбако уважаемый и далеко провожаемый, вы ещё до того, как человек ещё ничего не сделал, назначили его виноватым в своём безошибочном предубеждении. что он ошибётся. А ошибиться каждый из нас способен, из-за того, что «… результат ….зависит от множества трудно учитываемых процессов …». Поэтому «назначив виноватого», ещё до того, как человек ничего не сделал «ты не решаешь ничего!» — это ложь. Ты решаешь всё, абсолютно всё делать только сам, ибо только себе Николай способен простить ошибку … да он их вообще не совершает — хений. Хений шизоидных высказываний. Сравните с тем, что Николай привёл в качестве иллюстрации манипуляции от Промузга.
До тех пор, пока система находится в заданной области допустимых отклонений от желанного режима функционирования, за создание новых алгоритмов управления процессом, привлечением новых ресурсов для них никто не занимается — «лучшее — враг хорошего», ибо приводит к отвлечению ограниченных ресурсов психики и материальных ресурсов на шлифование поверхности брони у танка — на любимую работу для … Коль. Только реально значимые проблемы должны привлекать внимание управленца.
Из какого места вы выковыряли всю эту чухню? В Библии вообще не говорится о «греховной первородности греха» и первородном грехе в том числе (то выдумки толкователей Библии тождественных Коле), а только о первопричине греха. Адам и Ева были изгнаны из Рая за то, что после предупреждения от Бога, что плоды с Древа познания позволят им видеть причинно-следственные связи своих поступков и это рубеж, после которого они будут обязаны сами отвечать за свой СВОБОДНЫЙ выбор, они вкусили плода, но решили не отвечать за свой СВОБОДНЫЙ выбор, подставив под бой кто змия, кто Еву — боящиеся ответственности лжецы. Кому такие нужны в Раю? Только на Землю на перевоспитание. Перестал бояться ответственности за свой свободный выбор? — живи где хочешь: в Раю, на Земле, сотворив из неё Рай.
Человек — реализующий под диктатурой совести свой добронравный творческий потенциал.
Где здесь про рогатых оленей, тигров, животное человеческое тело? Здесь про то, что человек должен контролировать свои животные проявления, а не отказываться от них и не быть их рабом. Но … у Коли в козлянском пергаменте всё так, как он здесь уже не первый год пишет — врёт, как дышит.
Значит у нас Николай — это самовар — сам дошёл до того, что:
— ошибающихся на дело ставить нельзя, хотя ошибки неизбежны;
— есть греховность первородности греха;
— под человеком оказалось животное тело (единственная пока здравая мысль);
— кому-то можно привить методику мышления (ВП СССР только демонстрирует её применение на практике — хочешь осваиваешь её на своём личном опыте, не хочешь — не осваиваешь);
— вину можно навязать (а не по своему свободному выбору взять ответственность за свои ошибки, ошибки предков, последствия которых сказывается и сейчас), как козу к колу;
— вас обвиняют в том, что неопределённость суждений при строго установленных условиях течения процесса — это способ избежать ответственности за свои слова и дела (ещё одна здравая мысль).
Продолжаю утверждать, что только подлецы, желающие манипулировать людьми в своих эгоистических интересах, без ответственности за свои мысли, слова, поступки настаивают на том, что имеют право на неоднозначность оценок для ситуации со строго однозначно определёнными условиями, то есть причинами и результатами.
П.С. Николай, ведь можете, когда хотите и не боитесь. Что вам мешает сказать то же самое в других ситуациях при точно так же однозначно определённых условиях? Не бойтесь … и всё тогда у вас наладится.
Шизофренику никогда не объяснишь, что условия были как раз РАЗНЫЕ.
Ты просил предъявить, где ты утверждал, что виноватый лучше будет работать? Тебе предъявили. Если ты в середине дня не помнишь, что писал с утра, то что с тобой обсуждать?
А весь твой последующий обильный словесный понос это издержки все того же заболевания.
Николай, когда немецкие жёнушки в своих писульках просят прислать им меховые шубки, отобранные у русских женщин во время зимы — это какие условия? Когда из кожи наших дедов и бабушек делают абажуры для ламп — это какие условия? Когда немецкие недолюдки из наших детей выкачивали кровь для своих раненых — это какие условия? Совсем что ли с … рухнули в своей «да и нетности»?
Понятно. что ваша работа здесь — это внушать всем, что «условия были как раз РАЗНЫЕ». Ну, ну … Коля … из Самары.
И что? Когда русские штыки крушат лучших национальных представителей Польши и Венгрии, Польшу забирают себе, а Венгрию отдают Австрии — это другое? А русским женушкам похрен? Ты опять за эмоции взялся? И никто не сказал, что они не виновны однозначно. Народ несет ответственность за свои деяния и немецкий народ понес все сполна, мало ему не показалось, до сих пор расхлебывает. Ты до сих пор хочешь строить политику и управление на вине всего немецкого народа?
Ты скотина продажная потомок интервентов, подавивших национальные государства Венгрии и Польши, не хотел расплачиваться за кровь их патриотов?
Твоя работа здесь воспитывать чувство вины у всех народов и людей, чтобы потом типа исправлять их под твоим руководством. И другого управления, только как разжигать ненависть между народами ты не знаешь, потому что психотроцкист и предатель Русской цивилизации, стремящийся уничтожить ее до генетического ядра. Только хрен тебе уроду, а не Русскую цивилизацию в управление!
Достал уже своей шизофренией!
Николай, вы реально идиот. Вам уже два раза написали, что дети отвечают только за свое осмысление прошлого и бездеятельность в отношении тех культурных изъянов, которые создают условия для повторениЯ тех исторических преступлений, что творили их предки. Но у Коли в его седой головушке все слиплось в нечто своё его пасконное. Да что ж здесь одни психофизические калеки из антиКОБ-овец собрались : беСпамятные, слепые да тугоухие. УжОс, однако.
Жалоба здесь это самое то для ваших коментов), ну или смотрите тему поста))). Вобщем флуд.
Пожалуйста пожалуйся. В чём проблема? Тема не та? Да разве? Тема о том, как «Идеи, овладевая массами, становятся материальной силой». Этический принцип «и да и нет» лежит в основе идеи безответственности от всего везде и всегда. На эту хрень в психике людей надо обращать самое пристальное внимание, чтобы она не распространялась в виде психической эпидемии.
П.С. А так … жалобно жалуйтесь … жалобщик.
Что я лично думаю), о вас))). Лучше пока в коменте выше). Флуд. Есть ещё кто так комментирует?), не прочитав предмет под ссылкой у автора))). Тоже флуд.
Хотите думайте. Хотите не думайте. Хотите жалуйтесь. Хотите не жалуйтесь. Меня и других зачем ставить в известность? Делайте.
Брысь отсюда), чучело))).
Ну как дети малые, честное слово. Как только прижмешь им хвосты так сразу жаловаться админу бегут или какие-то загадочные заклинания начинают мяучить. Стыдоба для якобы взрослых людей.
П.С. Это означает, что особо продвинутые хорошо поняли о чём веду речь, что категорически для них неприемлемо вплоть до душераздирающих визгов с требованием спасти их тушки.
Дитё большое), ты не туда влез))). Здесь ты не нужен), и это ещё мяхше возможного))).
Терпи терпила по жизни.
Это бан)
Дайте @промузгу персональный пост), с яркой темой агрегатом))).
За что, Каку Ся, вы решились банить? За то, что выявил схему вашей работы в тройке? За это, конечно же, можно и нужно. А так … . Так благодарить должны за всемерную помощь вам в понимании того, как лозунги забитые колом в сознание людей типа «и да и нет … на всё ответ» приводят к непоправимым ошибкам в управлении — невозможно сформировать адекватное жизни мировоззрение.
Страницы